首先.....以科學角度而言，2601大大您做的簡單測試根本不能證明什麼，只能說明1620跟1653分別對不同機種燒錄片測出來的PI/PIF值而已。

PI/PIF值代表什麼意義跟如何解讀它我想我的簽名檔寫得很清楚了。
要證明自燒自讀對自己有利，2601大大恐怕要同樣對Lite-on自燒自讀、Plextor自燒自讀一樣做檢測，甚至交差比對，而且母群體要夠大，要不以單一case study想要推論自燒自讀對自己有利，恐怕證據薄弱地可憐。

而以您所謂慢不慢的觀點，不曉得您要怎麼解釋在CDFreaks中，NEC 3500比Benq 1620慢的現象？ 至於誤差，小弟個人觀點是30秒內都合理，所以我根本不會去計較這範圍內的快慢，因為每個測試網站速度各有勝負，硬要在16x CAV機種的速度上說誰比較差，那一定會得精神分裂症……

至於為什麼相信網站而不自己測？簡單，一來測試網站有較多的數據，而不同網站呈現不同數據而比較不易有盲點。二來自己手邊只有800a，三來我不認為做單一一項測試就能證明什麼，母群體小得可憐，根本不能證明什麼……

我都會post了一些PI/PIF的數據，但我不會說「某某片是好片」，我只會說「該片在800a上的表現看起來不錯」，甚至韌體、燒錄軟體都附註，這就是因為單一測試並不能就因此證明某某片是好片。