如果是這樣
所以 A08 燒 16x 會比較慢囉
所以他是可以用 CAV , 只是不用了
不知是不是因為韌體寫不好 ?
還是認為 一班大眾 不見的都買高級片 ,有可能會買比較便宜的片
所以末段 16x 上不去...
怕影響品質? 所以強迫慢一點?

我想啦..個人猜測啦
pioneer 應該是怕影響品質...不是韌體寫不好..而是 怕一般大眾 用的片不見的會這麼好
反正只差 15 秒 ..大家可以等吧
不然幹麻把原本 CAV 改成 Z-CLV , 多此一舉嗎

我是作 router 公司, 所以我舉 router 為例
一些日廠的公司...只要功能不完整...就不會說我有這個特徵

不像一些台廠...明明那個 router 的 UPnP 作的不完整
卻說他有 UPnP 功能
拿回來一試...根本不是這麼一回事 ...明明是不完整的 UpnP 嗎


再說到 NEC, 為什麼要做 16x CAV
他是作 chip 嗎...當然要用 16x CAV 了

以上只是我不負責任猜測


再說... 15 秒有差嗎?
我是沒差啦
品質穩定就好...


這讓我想起了 liteon 早期的 411 , 還有 800a 當初放的說 可以 支援 -R 的 firmware
那是還是靠 firmware 硬改的時候
明明不完整...就搶先放出來 讓大家測試...也許大家喜歡測試吧
直到後來才有比較好的 firmware


一些和我們合作日本廠商
一定要功能完整, 測試在測試 都 ok
才會打出 說 我們有支援這一個功能

你看 pioneer 的機器, release 的 firmware 有常更新嗎?
沒有...常更新不見的是好事
重大需要才更新
事實上
懂得更新燒錄機 firmare 不多
大部分人都不想更新
我有一些朋友, 早期買 Benq 800a 的
買了 Benq , 還怕改 booktype 會改錯等等, 怕不定影響燒錄品質
一直不想改
更不用說 upgrdae firmware 了


只是不同公司的處理態度...
其實這也沒什麼
pioneer 給我的感覺是
一定要都很 ok, 才願意 出貨,

畢竟這幾台也都不錯... Pioneer, benq, NEC
就看你喜歡什麼了...