個人旁觀觀戰觀點:
1. 燒錄速度自12倍以上,不同倍速燒錄時間差距日益縮小,所以15秒的差距算是不小的功力高低.
2. 先鋒16X刻意由NEC控制晶片內定(default)CAV改成Z-CLV,官方已公開說明乃是經過燒錄品質 的評估取捨而採用.
3. 以上評測只是就Nero CD-DVD Speed 的角度而得的結果,若BenQ真實功力較高,那她也應該在其它測試軟体及改用其它Reader全面勝出.
4. 以上評測仍僅止於軟体方式的簡測,可有以百萬級儀器(如CATS)確認結果是否符合一致,
若BenQ真實功力較高,那她也應該在此儀器嚴格檢測下勝出.
碟機廠誰有花百萬相對小錢買CATS(或類似公信儀器)確保自家產品品質?
硬体檢測有幫軟体公平性背書嗎?
5. 軔体調校影響軟硬体檢測結果甚鉅(另一因素是工廠生產品質),只是研發的調校方向是針對個別碟片機種作修補式的改善,還是從根本的Writing Strategy最佳化下手?
軔体更新時,大家注意看看哪家的Writing Strategy最常調教改善?
6. 評估的另一較被忽視的項目是產品的維修率,這跟研發用料有關(另一因素是工廠生產品質),中國商人的專長就是 "一分錢,一分成本,一分品質,所以一分貨"(低品質賣高價是黑心,該人人得而誅之,這亦是討論區功能之一,免得有人繼續受害).不然產品跌價如此快速(光碟機俗稱光會跌價的機器),利潤從何而來?
7. 以上純就本身研發角度提出,供大家參考.至於客戶抱怨的售後服務,則是行銷角度的議題,不在此論.