瀏覽單個文章
silence1975
Regular Member
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: [Unknown]
文章: 56
引用:
作者silence1975
需求帶動生產
生產帶動投資
投資帶動需求

消費者觀望所以需求銳減
需求銳減所以生產者降低投資
或者沒有資金投資
沒有投資,就沒有其他種行業的消費需求

舉例
LCD 需求銳減所以廠商擴廠速度減緩
擴廠速度減緩-->鋼鐵需求減少,營建工程減少...
其他賴以維生的行業開始收入減少
回過頭來成為惡性循環

雖然產業急速擴張是不對的
但是將資金流流向國外而造成內需的減少
對自己是不利的

沒有要各位不取買你認為品質超優的東西
只是要想一想
每個人的消費能力不同需求也不一樣
持平而論就好,用不著打壓貶低國貨
沒有需要,就不要將將來的錢花在那上頭

再舉個例子好了
開放進口農產品對農業發展有好處嗎
農民只有錢越賺越少
不然就是賣地轉行找副業
然後弄得天災人禍一堆

扯不完了
人吃人的世界就是這樣


引用:
作者gstyle
前提就搞錯了,
LCD是內需型的產業嗎,
就算是全台灣都只買台灣生產的,
有辦法支撐這些面板廠嗎.


前提就搞錯,後面的推論就不用再說了.


請 gstyle 兄賜教, 我的前提寫在哪裡
因為我真的看不出來

引用:
作者silence1975
拜託請看仔細
我有說台灣生產的 LCD 只賣給台灣嗎?
我有指造成擴廠慢的主因是國內需求減緩嗎?
我倒覺得是您先預設立場了
我的論點只是
  "請各位為自己的未來略盡心意"
  "國內有生產的就多支持一下"


您認為我的前提是 "LCD是內需型產業, 沒有國內支持就活不下去" 吧?
我看不出來我有這樣說

您應該是誤會我這一段的意思了
"雖然產業急速擴張是不對的
 但是將資金流流向國外而造成內需的減少
 對自己是不利的"
內需那兩個字是筆誤, 指的應是 "對內採購減少"

引用:
作者gstyle
你自己預設立場罷了

全球型產業,光是台灣的消費者去買,
也不能支撐這麼大的支出的,
要我支持可以,
產品可以跟一流的來比,

台商自己不圖強有用嗎.
老是出來搞這種口號.


請大家也圖強圖強
舊 2004-11-12, 10:15 AM #83
回應時引用此文章
silence1975離線中