|
*停權中*
|
引用:
|
作者esp002
考據神的存在？兄台開玩笑了吧，無論是語言、文字，任何記述，哪一個不是出自人類的手筆，與其考據神的存在，不如多花些時間改變自己的生活與思考型態。
|
你要寫神耶~
結果連基本考據都沒有,
那你的依據是什麼?
幻想還是空想?
呵呵, 哪一本歷史書籍不是人寫的?
那考據不重要?
偶說啦, 如果是寫寫 "小說文學" 的確這等考據也許就夠了,
但是要寫一篇不能夠達到深層思考,
並且要能有正確的邏輯思考,
這樣是明顯不足的,
而一本內容不能夠達到深層思考,
並且要能有正確的邏輯思考的書籍,
well... 生活與思考型態... 想太多了啦~
引用:
|
作者esp002
而所謂引述別人的話來作為考據，也只不過是節錄別人和自己意見相同的片段作為語氣加強句而已，幾乎所有宗教典籍都是引述再引述、考據加考據下的產品，後人不能有截然不同的見解和創造嗎？
|
考據下的產品不能有個人見解?
為什麼不能?
你真的懂什麼叫做考據嗎?
一本 reference list 有兩三頁的書,
難道裡面就沒有跟前人截然不同的見解嗎?
很明顯的你還不了解什麼叫做考據.....
至於創造.. 呵呵~
金庸小說裡面創造了很多新奇的武功, 有趣的歷史情節,
但是那就只是 "小說文學" 摟,
如果有人要把那裡面的武功當真的,
歷史當真的, 那... 埃...
(不過金庸的小說還是有考據的,
一些他想出來的歷史情節他都會附註一般正史.)
引用:
|
作者esp002
一定要文章前強調誰誰誰曾經這麼說過嗎？，我寫的就是我想的，我涉獵的書籍經過我的消化反芻的結果，我的自我要求就是合不合理，別人不同意誰也不能勉強，對吧。
不過尚可慶幸的，雖然裡頭充斥大逆不道的言詞(有人曾經這麼說)，還沒人看過之後破口大罵的，這些言論要是在中古世紀的歐洲，恐怕我就成了木架上的烤乳豬了。
|
不用呀,
但是你的文章也就只有 "你你你" 怎麼說了,
而且事實上光偶引述你那一段的見解,
偶大概十年前就看過了,
說真的, 這種見解, 很多很多的.....
這就是為什麼考證有其重要性的原因之一了,
至於自我要求合不合理的部分...
well.. 再考證不足的情況下,
很多空想其實都是很容易陷入不合理邏輯的,
又是另外一各為什麼考證有其重要性的原因之一了......
以偶之前引述的那段為例,
如果問問題的人有做事先的考證,
有先思考過他的問題,
那很明顯的問答者一定可以看出來 "引導者" 的回答,
其實根本連問題的核心都沒了解. |