|
Major Member
|
引用:
|
作者llk
開文的樓主認為背一些基礎歷史史料不重要了嗎?我認為基礎的史料很重要。
上面的題目答案要答得出來、答得好,必須對史料熟悉,甚至對歷史進程有深入的瞭解才行!
學生讀書不求甚解會出現張非打岳飛,會出現鄭成功反攻荷蘭...等離譜的答案。
請問你是出的老師,面對虎爛當有趣的答案會給A嗎?
考歷史又不是考"編故事"的能力....
這種題型我們台灣很早就有在用了,而且是改良過的,範圍太大或者不指定小範圍條件的的題目
都是沒意義的考題...
|
老兄...那篇文章是樓主感覺不錯
轉貼出來給大家看的
有需要這麼偏激嗎
況且你不覺得那篇
也道出了台灣填壓式的教育
|