引用:
|
作者紅鬃烈馬
趙雲可是智勇雙全的武將耶....
你可以翻翻"三國志"而非"灌中"寫的"演義"~你就會了解了
空城計不是老諸用的是趙雲的計略...況且..他屬於無欲無求型...
埋頭苦幹的那種~雖說光環不比關張二人來的亮(此乃演義過度神話)
但實質上卻是相提並論的!!若要說五虎將~關先生才罵過黃老頭有捨麼資格作為五虎將勒...
(他們二位PK一事~著實為"灌中"兄發揮想像力所寫...)
三國演義==>劉備是好人~曹操很奸詐~孫權很無能~且帶有作者的天馬行空想像力~
三國志====>一律平等~以較客觀且"正確"
|
陳壽的三國志是否公正有些爭議
陳壽死後，范頤等上表說：「陳壽作三國志，，辭多勸誡，明乎得失，有益風化。」（晉書本傳）證明他在著述時，十分關心維護當時政權的利益。本書中許多地方都假借所謂“為尊者諱’的春秋筆法，不惜歪曲歷史真相，為在位者的“過惡”迴護。如作耆為了諱飾西晉在位者篡奪曹魏帝位的事賈，便在書中詳細記載了曹操、曹丕被進爵封國、賜劍履、加九鍚以及漢獻帝“禪位”的詔冊等等，好像曹氏代漢，絲毫沒有陰謀。這種所謂“書法”還表現在兩國交兵時，諱敗誇勝，以致同一事件在不同紀傳的記載中自相矛盾。三國志中沒有表、志，內容過份簡略，許多重要事實缺而不錄，舊史中已有的記載也被過多刪削，各傳內容繁簡不一，時有脫誤失實之處，這些也都引起後代諸多史家的非議。
曾經在本書上看過
陳壽的父親(??或是祖父)曾在馬謖失街亭時遭牽連，因此陳壽在三國志裡對諸葛亮的評價並不高...