|
Advance Member
|
引用:
|
作者erhu54321
沒有最強的人好嗎...
掃地僧還不是被蕭峰打傷（當蕭峰以為他爸被掃地僧掛掉時）
要判斷誰最強（或是哪種武功最強），就要有一套標準，但是這套標準要如何去界定？
誰打贏誰嗎？
勝負並不是單純的以武功高低就能判斷了（那不然小寶早被人掛了，你能說小寶強嗎？）
功力、經驗、環境、運氣、反應.....都能決定一場勝負的輸贏，顯然這並不是一個很好的標準。
而要判定哪套武功好，如果單以招式而論優劣（如果讓兩個人分別去學習，再讓他們定勝負這方法不夠客觀）的話，除了真的是身經百戰、功力深厚而且立場客觀、不存偏見的前輩，誰又有資格去評鑑呢？
換個角度想，天下沒有完美的招式，當然也就沒有最強的武功，就算是獨孤九劍，施為者眼力一旦有誤，下場可就是一敗塗地
這個話題，永遠也沒有結果...............
|
關於掃地憎最強這點
這是金庸在跟書迷對談時,公開親口回答書迷問題的 
我記得很久以前,有一個金鏞座談討論串,我剛在google卻一直找不到了
裡面有提過金庸說過掃地憎是他筆下武功最強的
其實這一點,在遊戲基地也被熱烈討論過
也有幾位遊戲基地網友(含香港網友)去過座談會
其實,金庸筆下,對於人物武功強弱描寫,
本來就不會寫的非常明確,都留有伏筆與想像空間
不可能像遊戲一樣,全部都數值化(體力,內力,力量,敏捷,幸運...)
不過,我之前轉貼一篇網友的看法,我覺得滿有邏輯的
就是把相同的武功對應在不同朝代,再去比對該人物在當時武林上的強盛程度,
大概就可以了解每個時代人物的強弱吧~
不然的話還有什麼更科學的方法? |