小弟有一種不同的看法

Intel選擇先大幅度更改平台﹐然後再生出CPU (製成關係﹐快的CPU生不出來)
AMD選擇先生出快的CPU然後再大幅度修改平台 (因晶片廠商生出晶片有困難)

基本的策略是不一樣的﹐不過目的地是一樣的。

Intel的LGA775平台是為了未來而設計的﹐一出來就是DDR2﹐PCI-E﹐3年後的CPU應該都可以支援(如果P4 Netburst CPU還有出的話﹐應該會到65nm)。快的CPU出來後﹐LGA775就可以發光。

AMD的策略是在現有架構先出快的CPU因為晶片廠商慢半拍。AMD有一天一定也會用DDR2﹐到時候CPU/主機板/Socket都要換﹐因A64是inbuilt memory controller。仰賴晶片廠商的結果就是平台方面比Intel慢。

其實我預計2-3年後﹐大家都用DDR2﹐大家都有PCI-E﹐大家都是SATA﹐大家都是GbE,大家都有 SSE3。

看起來都很像﹐只是因為出的問題不同﹐所以解決的方法不同。平台的大幅度修改本來就不會馬上看到成效﹐AMD變成DDR2的時候也會有類似問題。從過去看﹐SDRAM改DDR的時候﹐PC-133跟DDR-200/266差不多﹐DDR-333/400出現後才真正打敗PC-133。現在DDR-400跟DDR2-400/533也差不多﹐不過等到DDR2-667/800就會不一樣。AGP 1x 跟 2x差不多﹐可是AGP4x就很明顯打敗AGP 2x。PCI-E也會一樣。

依我看﹐誰能夠在未來1-2年同時搞定平台﹐搞定CPU就是贏家。這局根本就沒贏家﹐要等到下一局了。