你確定你用的是 ProCoder 2？
ProCoder 可以設定流量啊，怎麼會不能設定？

TMPGEnc 確實是不錯用，但是說「無人能出其右」，實在是太誇張了一點。
至少壓 MPEG-2 方面，TMPGEnc 是絕對不如 ProCoder 2 的。
這個不只是從學理上的分析得到的結論：把雙方壓出來的 MPEG 檔作分析，計算數值，看看誰壓的和原始檔比較接近，視覺上的瑕疵較少；並且分析 MPEG 數據，觀察雙方在壓縮技巧的運用上的差距。不只是做上面這樣的學理分析而已，並且還多方實驗各種類型的影像訊源，觀察雙方在不同類型、不同流量時的差異表現，這樣做過了許多實驗，最後才得到的結論。不單是學理上的支持，個人和朋友實際用眼睛看的判斷，客觀數值計算出來的絕對差異，每一項都顯示 ProCoder 2 很有可能是軟體 MPEG Encoder 有史以來最強大、壓縮力最好的一個 Encoder。
Canopus 的這個作品可以說是一個傑作，超強的傑作，令人讚嘆的傑作，這樣的一個偉大的作品 竟然被人說是廢物，實在是不可思議。

所以我常在想，費盡心力，把東西做那麼好幹嘛，一個東西真正的價值，又有多少人能夠認識。一個擁有超強技術力，在影像壓縮方面投入許多心力研發、研究、一直是業界龍頭地位的公司，其製作出來的東西竟然被拿來和許多欺世盜名，只是拿網路上最簡陋、免錢的的示範編碼原始碼，拿這個公開的原始碼來改一改，加上圖形使用者介面，包裝得漂漂亮亮，配合聳動的****宣傳，然後就可以推出來賣錢，竟然要和這種軟體相比，而且還有可能會被評價得一文不值..... 我要是 Canopus 的軟體開發者，我真的會想自殺

以上說的拿公開的示範原始碼，只有簡單改一改就拿出來賣錢的軟體，不是指 TMPGEnc，而是其他軟體，但是真的有這種的軟體，宣傳得很專業、很厲害的樣子，賣得很貴，而且還有人掏腰包去買。

不唯軟體如此，硬體也是如此，硬體還可以狠狠敲上一筆，反正廠商說的天花亂墜，消費者也沒有能力去揀別。

當然，我能搞出 TMPGEnc 能贏過 ProCoder 2 的例子，不過那是很特殊的情況，一般人是絕對不會這樣去使用 TMPGEnc 的。
所以雖然不是絕對的，不會每一個例子都這樣，不會每一個例子 ProCoder 都能很明顯的勝過 TMPGEnc，但是由於 ProCoder 先天設計上、技術上的優異，使得它能夠在很廣泛、一般的運用上，大部分取得很好的表現。這是一個根本上，壓縮技巧上的巨大的差異。

至於壓縮速度，以 ProCoder 壓出來的品質，相對於它所需花費的時間，我覺得已經是相當快的了
TMPGEnc 可以花費更久的時間，但是卻換不到這樣大的品質提升。

本篇算是出現了不少「偏激」的用詞，如有得罪，敬請見諒 ^^;