你言重了, 台灣真正的專家本來就少, 至於多跟少跟我相不相信又是兩回事了
我本來就不相信台灣的專家了, 不過除了我之外, 我想一堆人也不相信吧
我不是相信自己, 只是提出自己的看法而已, 大家不也都是這麼做? 別人要不要認
同我, 我倒不會很在意, 來這裡本來就是抒發自己的心情 + 閒聊
倒是aug0123兄為了要讓大家認同老是很容易提到你朋友說怎樣, 專家說怎樣, 這
樣的話就失去了討論的意義了, 因為這樣一來如果你言論萬一有錯也不是你說的,
我是覺得這裡本來就不是專業討論區, 更何況這樣的主題也不需要太專業, 畢竟大
家也只是閒話家常一番, 我也知道重罰非根治之道, 無奈這就是台灣的弊病, aug0123
兄老愛以美國來舉例, 這是十分不恰當的, 因為台灣人跟美國人的民族性還有國情完全
不同, 我也曾經在美國待了好幾年, 所以對美國國情也有一定程度的了解

我們又不是在爭誰對誰錯, 只是純討論, 所以應該還不需要 PM 什麼的啦
我一向很少發言, 哪有什麼主題熱不熱的問題? 只是如果我有想法就會提出來, 覺得
對方說得有道理我也是會認同, 像aug0123兄所說的良好的配套機制等, 如果有效的
話當然是上上之策, 遠比重罰好多了, 怕只怕浪費了人力物力, 效果不彰, 像我們的教
育改革一樣, 如果沒有成效, 罪犯再度做案也是一件很麻煩的事

說到口才, 說的跟打的我想有很大的差異性, 打字的時效性或者整體性的了解會比較不
足一點, 也比較容易引起誤會跟口舌之爭, 點對點的反駁而失去整體的討論也是常有的
事, 用說的當然會好很多, 因為馬上就可以解釋清楚比較不會有不舒服的感覺

另外我並沒有迴避什麼噴漆+強姦 和 強姦殺人, 我的原意很簡單, 不用照單全收, 只是
強調重罰對台灣這些有劣根性的人應該會有效, 人通常是怕死的, 雖然你說的反效果也
是很有可能, 但我看到新加坡(同是亞州人)實施的成效還不錯, 並沒有像aug0123兄所
說實施重罰反而變成反效果, 犯得更兇, 知道會被判鞭刑或者死刑或多或少會有很大的
嚇阻作用, 就好像交通條例罰金一天比一天重, 當然越重嚇阻的作用也更強, 這就是人性
我想這才是討論的重點, 不需要在字面上打轉才是

最後離題一下, aug0123兄是什麼星座的? 沒有別的惡意, 只是覺aug0123兄懂得相當
多, 所以難免會好奇一下