引用:
|
作者josfight
先別管安藤有沒有灌水,Itanium/2市場與性能跟Opteron完全是站在不同水平的吧=_+
安藤2沒記錯一顆是4999美金吧(詳細我也不清楚,反正跟我無關...).....OP跟他比會不會太OOXX....
跟他較量的沒記錯應該是Alpha或是Power 5吧....
說的更明白點,安藤/2跟我們一般人一點關係都沒有,應該都是大公司或是科學機構在買的東西......一開始總有人說EM64會打Intel自己嘴巴,不過後來仔細想想,其實完全不會,市場幾乎不重疊....會買接近超級電腦等級的公司或是需要這種使用層次的工作,應該不可能考慮Xeon or Opteron(除非他想買N台),而最近Xeon也已經有了EM64,這下AMD就不能投機取巧拿OP去比安藤(AMD會拿安藤開刀純粹就是商業遊戲,這兩家公司PK就是這樣 ,否則怎麼不把MAC 64bit的系列也拿來比一比).
不過你說出了個事實,造價數千萬以上的超級電腦檔次過後(可能用了十年二十年後...),確實也跟一般電腦過期的下場一樣只能...
|
Itanium2的價格...2003年初一顆900mhz的是賣五千八百美金
2003年4月Opteron出來了，Intel非常緊張
因為可能會讓很多廠商對開發IA64失去興趣，他開始超級大降價
2003年末，一顆1.3ghz Itanium2剩900美金，1.4g也是一千多
而Opteron 800系列原本最高階的定價都是在三千多美金
他的用意就是比Itanium2便宜又大碗，但也因為IA64的大降
amd把價格調整到兩千美金以下
Opteron當然不只直接會威脅Xeon，他也會影響Itanium2
更具體的應該說，他會影響Intel打算建立的IA64王國
Intel的夢想是IA64通吃高階Server，IA32吃一般Server跟家用
但是Itanium遇到的困難實在太多，要是沒有Opteron
Intel本來可以慢慢來，Opteron的出現，代表另一個新選擇
就是X86-64，他雖然是64bit處理器，仍保有X86-32的相容性
現成的X86軟體成為他最大的資產，但是仍有64bit的優勢
他的設計，也許不像拋棄掉所有包袱的IA64那麼理想
但是這種折衷的方案，最後受到Server廠商大力的歡迎
Itanium跟一般人當然是沒有關係，他太昂貴了
雖然初期5800美金的價格，仍比其他很多選擇便宜
但他的X86-32的性能太爛了，跟pa-risc的指令相容一樣慢的可笑
換句話說，他需要的全部重新量身定做的平台與OS
才能享受到他帶來的好處，X86-32跟pa-risc的相容幾乎沒意義
Itanium賣的一直很糟糕，假如X86-64不威脅IA64的話
Intel就沒有推出EMT64的必要，因為Itanium2夠便宜了啊
現在一顆1.4ghz的Itanium2比Opteron 850還便宜
那大家為何不買他？為何他賣的仍然不如Opteron呢？
Intel同時有EMT64跟IA64，請問你要開發哪一種軟體？
開發EMT64可以順便在X86上使用，雖然兩者不是完全相容
但是開發上仍然方便許多，而IA64就是為Itanium量身訂做
IA64的機器賣出多少台？全世界有多少台X86的機器？
兩者相差有幾萬倍吧，就算我們看Server市場好了
X86 Server大約是50%，IA64...大概是不到1%吧
在當有EMT64出現時，IA64所有的優點，都變得不明顯
Mac的G5用的處理器就是IBM Power 4閹掉點功能
那沒有什麼好扯的，他的軟體也都很封閉
Mac OS X講難聽點就像是為Power 4改的Linux
其實我認為G5也相當有趣，他也相當不錯
問題是他的封閉架構，讓他去跟X86爭奪市場時造成一些阻礙
會買超級電腦的公司應該不會考慮Xeon或Opteron??
怪....不是有很多超級電腦，都正在用Xeon或Opteron
Cray正在搭建中的Red Storm，就是用Opteron
預估他建構完後，演算可能超過目前最快的Earth Simulator
成為世界最快的超級電腦，當然..超級電腦計畫很多
能不能變成最快，還要看他啥時才會搞出來