引用:
|
作者=風=
一、懂得一點財務的人，絕不會把定存當作是賺錢的方法。假設：去年100元可以買兩個排骨便當，今年可以買到通常小於兩個。當然啦！把100元的定存加進去，也是小於兩個
二、兄台是你沒了解小弟的意思，古根漢要蓋在那裡，一定會全面性的評估。不光是週邊設施而已，經濟面、政治面等等都一定考慮在內。
三、交通重要，但這應該早就要作了，為什麼還沒作。921到現在已經四年多了，為什麼？
全台灣付擔每年兩、三億的虧損，
小弟覺得值得啦！
藝術具有潛移默化的功能，
要台灣負擔那些錢，
不是很過分。
幾仟億的軍購案，
夠古根漢用幾仟年
要知道一件事，
古根漢，
不是你想求就會有的，
這是一個機會，
千載難逢的機會。
|
可不是台灣付擔每年兩、三億的虧損
而是台中市人全數負擔;
議員質疑協議書不平等的要項有
權利金太高
、片面解約的後果由我方承擔
、開館營運後台中市沒有主導權
、稅金由我方支付
、營運10年後土地與建築產權歸屬「台中古根漢基金會」而非市政府
，以及"每年2至4億元的虧損、10年達344億元恐拖垮財政等等"
，平不平等是見仁見智的，就字面上看或許多數人覺得台中市太委屈，但古根漢基金會認為為了美術館永續經營，必須有所堅持。
古根漢基金會對合約的堅持有四，
一為3200萬美金權利金、典藏與營運基金不能再減，認為這是保障正常營運的來源，少了會影響到美術館的成敗；
二為美術館營運必須維持獨立性不受政治因素干預；
三為策展、典藏保持該基金會的核心專業，避免非專業的力量干預，
四為基金會全權營運的十年內維持三方三分之一的委員席次，十年後土地與建築轉交給台中基金會繼續營運。
您這位老大,買房子是不是都不看契約書的,看到賣房子的售屋員是位美女,建商是全球有名的公司,就給它簽下去了