|
*停權中*
|
引用:
|
作者=風=
一、懂得一點財務的人，絕不會把定存當作是賺錢的方法。假設：去年100元可以買兩個排骨便當，今年可以買到通常小於兩個。當然啦！把100元的定存加進去，也是小於兩個
二、兄台是你沒了解小弟的意思，古根漢要蓋在那裡，一定會全面性的評估。不光是週邊設施而已，經濟面、政治面等等都一定考慮在內。
三、交通重要，但這應該早就要作了，為什麼還沒作。921到現在已經四年多了，為什麼？
全台灣付擔每年兩、三億的虧損，
小弟覺得值得啦！
藝術具有潛移默化的功能，
要台灣負擔那些錢，
不是很過分。
幾仟億的軍購案，
夠古根漢用幾仟年
要知道一件事，
古根漢，
不是你想求就會有的，
這是一個機會，
千載難逢的機會。
|
請你先搞清楚
是你問說哪個方法穩賺不賠的
這是你說的
所以我提出了一個幾乎沒有風險的賺錢方式
請問一下
怎麼樣叫做賺錢
是投資一百塊回收兩百才叫賺錢?
還是投資一百億賺一億就不叫賺錢了?
請先搞清楚
要是依你的觀念
通膨率以外要考慮的因素太多了
怎麼去定義呢?
好 要不然我說國債可以吧? 伍%夠不夠?
你可以接受嗎?
那東歐很多國家通膨率超過百分之百
是不是投資一定要收回百分之兩百呢?
不要拿只有一點的概念來討論這種議題
順道請教一下
古跟漢可以左右台灣政治嗎?
要是評估到政治面
怎麼會在議會就被打回票?
你都說會虧損了
還叫全民買單?
這個邏輯我沒辦法接受
要不然在澎湖蓋賭場
也是可以收到收益 不止當地 還有中央歲收
不過全國上下的壞影響也是要我們買單嗎?
你這個講法很說不過去
現在那個設計已經歸屬於台中市政府了
還是你真的著眼在古根漢這個名牌呢?
蓋個台灣故宮分院不是更可以吸引外國遊客?
還是你認為外國的美術比起中國的文化更能潛移默化?
美國跟大陸求一個美國故宮分管更久(在大都會美術館建立30週年的時候)
何不提這個呢? |