麥當勞, 肯德基 或 星巴克不會說萬一倒店後,土地或攤位還是
麥當勞, 肯德基 或 星巴克的吧

但是古跟漢就是這樣耶

古跟漢萬一經營不善那土地還是古跟漢的

不是台中市政府的(這才是議員不滿的地方)

要先了解條約內容再來下定論吧

前面貼的"古跟漢不平等條約"


議員質疑協議書不平等的要項有

"權利金太高"、

"片面解約的後果由我方承擔"、

"開館營運後台中市沒有主導權"、

"稅金由我方支付"、

'營運10年後土地與建築產權歸屬「台中古根漢基金會」而非市政府"，以及

"每年2至4億元的虧損、10年達344億元恐拖垮財政'

等等，平不平等是見仁見智的，就字面上看或許多數人覺得台中市太委屈，但古根漢基金會認為為了美術館永續經營，必須有所堅持。古根漢基金會對合約的堅持有四，一為3200萬美金權利金、典藏與營運基金不能再減，認為這是保障正常營運的來源，少了會影響到美術館的成敗；二為美術館營運必須維持獨立性不受政治因素干預；三為策展、典藏保持該基金會的核心專業，避免非專業的力量干預，四為基金會全權營運的十年內維持三方三分之一的委員席次，十年後土地與建築轉交給台中基金會繼續營運。