瀏覽單個文章
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者swiss ymir
是嗎???~這個論點我是深表不以為然


古根漢也許談不上什麼羅浮宮博物館之類博大精深的藝術內涵
但不失為一平民化的普世藝術價值

麥當勞的產品在真正大廚眼裡也許是狗屎垃圾,但是它在一般價格內提供了另一種選擇和飲食方式,所以無疑是成功的

難道有大廚說麥當勞是餐飲界的一種恥辱,所以我們就要把它趕出去??
古根漢的商業附加價值與宣傳價值不能就不算價值,誰說藝術就要不食人間煙火????
對於台灣已經缺乏文化刺激和不重視人文內涵,多一個選擇有益無害

要說喪權辱國割地賠款~我看還不及軍購案的萬分之一
何況那些反對的議員我看是政治因素居多,怕人家有政績

建議大家先去看看古根漢的網站多做了解
http://www.guggenheimlasvegas.org/
http://www.guggenheim.org/


麥當勞, 肯德基 或 星巴克,

如果都沒登陸台灣,

肯定表示台灣不是很適合外國人來觀光,

因為, 外國人來台水土不服時,

連一個最後的選擇都沒有~
     
      
舊 2004-10-29, 01:29 PM #31
回應時引用此文章
strong離線中