有夠錢蓋嗎?

印象中台中市消費能力僅次於台北高雄

而新竹市有跟台中市一樣的消費能力嗎?

貼一下古跟漢不平等條約好了


議員質疑協議書不平等的要項有權利金太高、片面解約的後果由我方承擔、開館營運後台中市沒有主導權、稅金由我方支付、營運10年後土地與建築產權歸屬「台中古根漢基金會」而非市政府，以及每年2至4億元的虧損、10年達344億元恐拖垮財政等等，平不平等是見仁見智的，就字面上看或許多數人覺得台中市太委屈，但古根漢基金會認為為了美術館永續經營，必須有所堅持。古根漢基金會對合約的堅持有四，一為3200萬美金權利金、典藏與營運基金不能再減，認為這是保障正常營運的來源，少了會影響到美術館的成敗；二為美術館營運必須維持獨立性不受政治因素干預；三為策展、典藏保持該基金會的核心專業，避免非專業的力量干預，四為基金會全權營運的十年內維持三方三分之一的委員席次，十年後土地與建築轉交給台中基金會繼續營運。

該案之所以找古根漢，就是借重其專業經營的經驗與能力，一方出錢出地、另一方提供管理技術與勞務，其專業堅持看似獨斷，確是維持「古根漢」招牌的必要手段，拿掉這幾樣，容許外力可以干預古根漢的營運，對於美術館是好是壞值得深思。

資料來源
http://www.taiwandaily.com.tw/index...-29&news_top=c7

古跟漢收益可能不像巨蛋這樣有實質收益效果

還是我認為台灣需要巨蛋,不是很需要古跟漢