講到這點還是要再鞭一下屍

Q3當初推出時，我記得約莫還是TNT2時代吧??
當初Q3出來，一堆頂級配備跑起來也是差強人意，能有30fps就很好了

不過相信有熟Q3的玩家一定知道/com_maxfps 83、85、125這些數值所代表的意義吧??

30fps是人類眼睛所能接受畫面不延遲的最低極限，超過60fps差異就看不太出來了
但是為何我們要把fps值定死在83fps、85fps或125fps?

求的不是畫面順暢（當然定死後，系統在最差狀況也跑得到鎖定的每秒頁面更新率之後，是不該有延遲的），而是在這些張數設定下，移動的會快一點、跳得遠些，這對網路對戰差異非常大，這也包括畫面"最差化"，取消所有光影效果、貼圖材質降到最差...這都是為求對戰時的一點點優勢


回歸到討論串本身，以高階硬體所推出的意義，包括樓主也提出Valve透過steam統計連上線的player電腦配備，兩大繪圖晶片廠所推出頂級繪圖晶片僅佔3%，我認為這還是代表著先前有網友提到的，宣示技術意味濃厚，為什麼?
網路發達造成越來越多使用者忽視電腦本身的用途，以及自身的需求，被這些更新迅速的爆炸性資訊曲解了電腦效能的意義，看的全部都是效能，但實際上並非大家都需要，可是廠商還是得推出越來越高階的硬體，製作與研發成本反應在價格上，轉嫁給消費者，仍舊屬於合理。但是很多人被曲解後重視這樣的需求，生產硬體的廠商能不追高追快嗎？

除了彼此較勁之外，當我推出最頂級的硬體，各方媒體給予最佳效能評價後，我再順勢推出同系列但略低階的產品，保有一定的性能與較便宜的售價，玩家注意到頂級產品效能優異，轉而對這系列產品產生興趣，進而考慮購買，真正讓廠商賺錢的是那些定位在value等級的產品，而不是頂級的產品，但是還是要推出，良率不高、產能低落，就算虧錢也要出，因為那代表我有這樣的技術，我的產品可以做到最棒的效能，消費者就可能會退而求其次（頂級價格過高）購買我的中階、入門產品。

舉例來說...到了年底或2005 Q1，可能6800Ultra良率還是不高，價格也高，但是效能好，但是較便宜的6600可望大量供貨，價格也可以壓在value等級的區塊，廠商賺得還是這一塊的市場啊...

追高追快，注重效能，是促進技術發展的原動力之一，這點個人認為無可厚非，只是在這些激情之後，使用者該靜下新來想想，並非每個人都需要花大錢投資在硬體上，用的到比較重要，看爽的效能，總會有人前仆後繼的敗下去，他們還是屬於消費者市場的先驅，沒有他們當白老鼠，更多的使用者不會能夠有這麼多資料可參考；而消費不起的使用者，在關注、不解、嘲諷、嫉妒（如果上述存在的話，請別對號入座，沒有指認何人）之餘，不妨給予他們多一點點掌聲。