我覺得目前CPU﹐顯示卡價格大增不合理。系統裡頭其它東西都合理。

CPU的問題是從P4 Presott, Athlon64開始。首先﹐P4 Prescott比原來預計上市時間晚了一年﹐Athlon64 也晚了﹐而且從當初到現在都是130nm製成。AMD在德國的FAB是8寸廠﹐你可以想像8寸並不能切出多少像A64的CPU出來。90nm的 Athlon 64比原來預期也晚了一年﹐到現在才終於出來﹐可是還不太買得到。兩家公司都出現問題並不是偶然﹐而是在90nm製成上跟業界其它公司一樣遇到一堆問題。

好﹐現在如果不能利用90nm做便宜的 CPU怎麼辦?兩家CPU公司就直接把他們Server CPU包裝成最高階玩家CPU。Intel的P4EE是用Xeon的0.13 Gallatin Core﹐AMD用Opteron的0.13 Hammer Core 變成 A64 FX。說實在﹐這兩家公司是沒辦法才這樣做。Gallatin Core 和 Hammer Core超大﹐做起來非常貴﹐尤其是AMD﹐intel至少還有12寸晶元﹐AMD只有8寸。就因為是Server core, die面積大﹐L2/L3 cache多﹐良率也低。90nm失敗的結果就是AMD出了個130nm US$829的怪物﹐Intel則出了個130nm US$999的怪物。

90nm的失敗光從產品線就可以看出來﹐連看漏電﹐發熱都不用。基本上Intel以前都是把最新製成的CPU變成最高階﹐Prescott是大不同﹐先從2.8G開始出﹐今年2月出的3.4G Prescott到現在還是不好買﹐6月出的3.6G Prescott更不用說了,市面上根本沒有。AMD方面也一樣﹐目前90nm的CPU也不是最快的﹐最新的A64FX和A64 4000+都還是130nm製成。反而現在第一個90nm A64是很普通的3000+。Intel最近又取消P4 4G﹐顯然大家都在90nm製成出問題。A64的130nm製成極限大約在2.8G﹐我基本上很懷疑AMD出FX-55後還能在130nm製成出多少FX系列CPU。

Intel P4 Prescott內部的 Clock Network是設計到 10G﹐可是因為90nm漏電太嚴重﹐沒辦法在空冷下到4G就掛點。10G clock的博士論文(intel付錢贊助的)可以在這裡找到。
http://marco.stanford.edu/swong/Frank.pdf

財務方面﹐AMD多數的高階CPU從德國出﹐歐元過去2年對美金漲了30%﹐AMD現在正在匯率上吃虧﹐德國子公司出的東西必須以成本價格賣回美國出貨給全世界﹐所以AMD價格一直降不下來。Intel方面﹐他們在全球各地都有FAB﹐所以分攤了匯率風險。


說難聽點﹐過去AMD的主流市場一般都是買不起Intel的使用者。我看這種現像還是沒變﹐以目前AMD這種訂價方式﹐遲早會有問題﹐人們想從AMD得到的是比Intel少花20%的錢﹐得到差不多的速度﹐現在是本末倒置。

不知道我這樣分析有沒有讓您滿意。我不認為Intel和AMD在90nm製成上的問題應該增加我消費者的負擔。只可惜每家都遇到90nm瓶頸﹐所以大家就趁機撈。如果有人可以解決90nm的問題﹐早就開始賣CPU了﹐不會等。

GPU的分析下次再說﹐為時已晚