各省市警廳警局的寬緊不大一樣，媒體的聲音也不一緻。
用句像玩笑又笑不太出來的話講：在某省你可能死了，在另一省你卻活著...
可惜這確實是現實。治安環境不一樣，警察隊伍素質不一樣。

法律目前也沒有界定帶幾把槍殺幾個人質後可以擊斃。
目前能確定的就是你不要帶槍不要殺人而已...
說不人道也的確是。可是人道的0.618點掌握起來在目前中國好像不是件容易事~


——————
「當場擊斃」有無法律依據？

　　據《江南時報》報道，鄭州警方緊急出台一系列強化措施，進一步加強節前金融網點安全保衛工作，規定除定點駐紮兩名民警全天候死看硬守外，在銀行早、晚接送款兩個時間段內，再增加３名荷槍實彈的便衣民警，在距金融網點門口１０米附近進行巡邏，「一旦發現劫匪當場擊斃」。

　　類似鄭州警方關於「當場擊斃」的規定，在武漢市的個別銀行網點裡也有。譬如在一家工商銀行網點的牆上就張貼著這樣一張八開大小的「警示」：「對正在搶劫銀行和運鈔車的犯罪分子，可依法當場槍斃。」———落款是「武漢市公安局金融管理辦公室」，看來是公安部門統一印製的。

　　搶劫銀行，無疑是非常嚴重的犯罪行為。制止和嚴懲犯罪是天經地義的，幾乎不會有人持有任何異議。

　　問題在「當場擊斃」一說。

　　我的疑問是：可以「當場擊斃」搶劫銀行者，到底是哪裡規定的？「當場擊斃」是否有法律依據？

　　是否對任何情況下的搶劫者都可以「當場擊斃」？

　　從有關報道內容及「警示」看，「當場擊斃」的「出台」，似乎只是有關行政部門的行政行為，並不是法律規範。或者說，我就沒有從現行的法律中找到有關可以「當場擊斃」的規定。那麼，上述警示語中的「依法」二字又是怎麼回事呢？

　　根據目前我的認識水平，我只能這樣說：任何公民發現有搶劫銀行或運鈔車的行為，都有權堅決制止並將搶劫者當場扭送公安機關；對於持有槍支或管制刀具的正在實施行兇搶劫並「拒捕」者，公安人員或銀行專職「武裝押運」人員，則有權「當場擊斃」之。

　　否則，有權作出嚴格規定的部門不作出嚴格而又具體的規定，任何人都可以根據自己的判斷「當場擊斃」自己認為的「搶劫（銀行）者」，可能在未來的某一天產生難以預料的嚴重後果。