真會胡扯，什麼要禁注音文就順便禁英文、其它語文跟 ASCII 圖像，根本搞不清楚狀況，還在這胡扯一堆，舉台語跟口語作啥？討論區用的是聲音討論還是文字討論，中華民國台灣人民使用的是繁體中文！

至於舉什麼英文、日文或是其它語文，那都是完整並且正確有意義的文字，你即便不認得也可以查得出來是什麼意思，但是注音文並不是這樣，它不是完整的文字，只是一種發音轉化字，還會一音轉多字，要正確識別注音文必須要看前後字句，再按照字句整體意思去解讀出來，這才是最大的問題所在，當然會對識字造成問題，還什麼沒有差別，詭辯！這也就是為何一段文字裡注音文的數量一多，看得人就覺得煩！因為無法直接取得文字意思，還要花時間去解讀它。

還有人舉出 ASCII 作的圖像跟英文參雜為例，這更好笑，文字跟圖像本來就不是相同的認知解讀，文字有固定格式需要學習辯認，圖像沒有特定格式不需教導識得，日本人最喜歡用 ASCII 畫東西，但是你不需要懂日文，就能從對方畫得 ASCII 圖體會到表達涵意。而錯誤自創的英文參雜本來就不好，但是它至少是獨立的認知意義，看過一次就能對應到，這跟要看前後文的注音文又不一樣。說穿了，如果是常用句子用ㄉ代表的，用ㄌ代表了，一點點注音文大家忍一忍就過去，但不代表這是正確且應該的用法。

再來，提案禁止注音文不是荒謬，會認為荒謬的人才最荒謬，自由言論時代，愛打注音文當然可以打，即便要打亞利安星球文字也沒人敢說不行，但是在團體裡，其他成員可以提出自己的不贊同意見，至於要不要禁止，要怎麼實行，有沒有配套，那是管理決策者的事情，不需要事先大聲喊荒謬，這才是最荒謬，還有舉許純美的例子，是徹底的引喻失當，天賦人權跟團體版規是兩回事，先自己弄清楚點。

此外，什麼叫做文法，就是文句的基本結構規則，文法不會改，沒有什麼新一代的文法，只有新一代的用法，注音文也不叫作新的文法，最多可稱奇怪的用法，像是樓上也有人在中文句子裡夾英文字，這跟注音文是一樣意思，這種用法容易造成閱讀困擾，一樣會被批評。

最後，我個人認為要不要禁止注音文，建議管理者辦理投票，民主時代一人一票，少數服從多數(明確規定不使用注音文)，多數尊重少數(微量使用就多容忍一點)。