瀏覽單個文章
swiss ymir
*停權中*
 
swiss ymir的大頭照
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 台灣省-叛軍佔領區
文章: 309
Thumbs down

引用:
作者parischo
好吧! 夜郎先生,通姦無罪論您贏了,祝您的老婆將來出軌愉快!
(您只從法律去看,忽略了道德面,我想這就是人與禽X的不同吧!)

您反對體罰,卻認同外遇?!!!您果非凡人,道德標準有其獨到之處!





被打的學生所犯何罪???
被體罰的學生,沒有犯罪,所以不施以鞭刑,僅以適度的體罰作為制約手段來矯正之...別模糊焦點喔!
(何謂制約?您應該懂吧!否則我真懷疑您自稱熟悉心理學.....)


國家當然沒有賦予老師體罰權,相反的,絕對禁止!
這前面我就提過了,因此我也提到我不須為體罰合理化!,(您也幫幫忙,您要引文也先看清楚內容,不要一味地只想講自己的,自誇您多會辯論,鬼才相信!)

我是站在一個家長的立場,認同老師適度體罰,而不知您站在什麼立場呢?人權嗎?我不相信!!!
知道我為什麼那麼肯定嗎?不知道網友們是否也想知道?

請點swiss ymir兄的ID,看看他隱藏的簽名檔,即可一窺全豹!!!!!(其實他的大頭照也透...



哈哈哈哈哈哈哈~這就是你所謂理性討論
真苦了你~還去做身家調查,扯東扯西拉長戰線找尋攻擊我的機會

只是我簽名檔本就是公開發佈在網路上的,你威脅要公開我簽名檔
會不會有點太可笑


1.外遇的鞭屍主題應該到此為止了吧,一個人心已不在用某些條文想要牽制兩人硬在一起
也沒啥意義,自己沒本事的老公(或老婆)才會想靠一條條文來維持婚姻吧
,還是你認為主要大國的人民都是禽獸

2.原來你不認同外遇卻認同可以動用私刑,你的道德觀也是怪哉~大概和以前打老婆的男人採用同樣道德觀吧~

3.心理學上的制約是探討一種心理現象,不表示你可以任意用想用的方式「制約」別人吧
這應該是中學程度的常識。

4.你要討論國家認同問題請移架至政治區,不過你既然作了那麼多調查也應該知道我不是那種出生在哪國就愛哪國的人,在國際上國與國之間所謂的道德和對錯都是不存在的
要去政治區最好先有這心理準備;邏輯也順一順不能再漏洞百出
不然可能會在政治區被轟成蜂窩~

5.最後提醒一點,戰爭有時和人權並不牴觸,例如法國大革命的人權宣言
而所謂的以戰逼和,現在兩岸中要沒事找仗來打的可是我們這邊,讓其支持者知道後果才能避免戰爭的發生,也方便大家維持人權中最基本的生存權

==============================================

如果這個主題還要繼續下去,我看還是回歸最基本的「老師」主題
不必要再繼續拉長戰線節外生枝
舊 2004-10-14, 11:24 PM #83
回應時引用此文章
swiss ymir離線中