瀏覽單個文章
dragon-cat
*停權中*
 
dragon-cat的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: Chiayi
文章: 1,392
引用:
作者seisyuku
這樣說吧,要指責就要講證據。
Asus用的電容比較便宜,這是事實。(OST是很便宜)
Asus爆的電容比較多,這不是事實。(真正爆最多的都是沒掛牌的產品,這種東西佔了台灣MB出貨量的7成以上,想認出來是誰做的?去調出貨單合約啊...)

我認識在MB相關產業的人也不算少,從來也沒有人敢斷言「因為XX牌的X板子XX了一顆RUBI所以XX廠上從286時代,下至未來的P5/K10都是XXX」

問題就在電容只不過是一張板子上的幾個零件而已,用這個來衡量整張板子的layout是不是夠水準,那跟瞎子摸象的故事一樣不可信。

正反兩方,如果有數據/根據的麻煩提出來啦!如果只是在那邊發洩情緒,那你們去七八區幹一架好了,別浪費頻寬好不好?

插入一下
電容只是MB上的小零件,不能只以這些零件來評斷好壞,就算ASUS設計能力強,但是也是會爆,只是爆的少,相對別的廠商搭配日系零件而言,,爆日系電容相對比ASUS爆台製的少~
皇家快修不只修電容而己,其它問題也有,別廠也是一樣會壞,華碩也沒耐用多少;板子上其它零件要壞也不是那麼容易,但華碩用的就有比較高檔耐用嗎?另一角度來說,電容都會省,其它零件不會省嗎?
舊 2004-10-14, 08:56 AM #140
回應時引用此文章
dragon-cat離線中