一人拿一張百元鈔票到商店買了25元的東西，店主由於手頭沒有零錢，便拿這張百元鈔票到隔壁的小攤販那裡換了100元零錢，並找了那人75元零錢。那人拿著25元的東西和75元零錢走了。過了一會兒，隔壁小攤販找到店主，說剛才店主拿來換零錢的百元鈔票是假鈔。店主仔細一看，果然是假鈔。店主只好又拿了一張真的百元鈔票給小攤販。
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>問：在整個過程中，店主一共虧了多少錢財？
>>>>>>>
ps.請大家分享你所算的答案
ps.請大家分享你所算的答案


解答討論

http://wo1.wantclick.com/tempHtml/1....htm?date=70115







如果這題是國小數學的話，我想我們國家以後就有救了...

其實這個題目根本是邏輯思考嘛，收到假鈔100元等於虧了100元，

中間店家和攤販老闆換零錢的過程是在混淆視聽，

這個過程唯一的差別是哪一方虧了那100元的金錢。


PS：如有錯誤，煩請指正…謝謝


這鍋問題嘛.....加上人性就粉複雜的
if 客人拿假鈔 then
if 老闆拿假鈔向小販兌換 then
+客人0-老闆0+小販100-客人75-商品25-小販100=-100
else (小販白賊)
+客人0-老闆100+小販100-客人75-商品25-小販100=-200
end
else
if 客人拿真鈔 then
if 老闆拿真鈔向小販兌換 then
+客人100-老闆100+小販100-客人75-商品25-小販100=-100
else
+客人100-老闆0+小販100-客人75-商品25-小販100=0
end
end
end

我也來湊個熱鬧...

已發生且存在狀況

1.商品 25元
2.找零 75 元
3.假鈔一張100元
4.商家向隔壁攤販兌換 100零錢

論點1:
原本攤販沒有發現 100元是假鈔，那損失全部都由攤販負擔了=> 損失 100元
***此時商家無任何損失喔***


論點2:
但聰明的攤販發現是假鈔了，向商家要回了100元，這時"論點1"攤販所損失的100元，便轉嫁於商家身上了
因商家拿了100真鈔還給攤販，商家損失 100元
論點1攤販所損失的100元歸零

因此得一結論：
損失全部由商家負擔，共100元
一人拿一張百元鈔票到商店買了25元的東西，店主由於手頭沒有零錢，便拿這張百元鈔票到隔壁的小攤販那裡換了100元零錢，並找了那人75元零錢。那人拿著25元的東西和75元零錢走了。過了一會兒，隔壁小攤販找到店主，說剛才店主拿來換零錢的百元鈔票是假鈔。店主仔細一看，果然是假鈔。店主只好又拿了一張真的百元鈔票給小攤販。
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>問：在整個過程中，店主一共虧了多少錢財？

think1
片子:拿$25元東西+零錢$75=$100 <---- 店主出
攤販:假鈔換回真鈔=$100 <--店主出
店主:拿到$25=$25的東西

so 100+100=200

think2
片子用假$100換真的$100=店主失去$100
店主用真$100換假的$100=店主失去$100

so 100+100=200
一人拿一張百元鈔票到商店買了25元的東西，店主由於手頭沒有零錢，便拿這張百元鈔票到隔壁的小攤販那裡換了100元零錢，並找了那人75元零錢。那人拿著25元的東西和75元零錢走了。過了一會兒，隔壁小攤販找到店主，說剛才店主拿來換零錢的百元鈔票是假鈔。店主仔細一看，果然是假鈔。店主只好又拿了一張真的百元鈔票給小攤販。
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>問：在整個過程中，店主一共虧了多少錢財？

買家 拿走了25元的東西 + 75元的零錢..
之後 攤販 又跟 店主說 這是假鈔..店主又給了 攤販 100元
所以總計 店主損失 200元..