看兩位老大互相吐槽求進步，小弟也不忍浮出來廢言二、三句^^

首先兩人比較的立足點及觀念點並不完全相同

1.
circle兄所做的比較，並不是「CD VS APE」，而已經是「WAVE VS APE」了。


2.
samlin2001兄提到，由APE decode(解碼)出來的音訊資料與WAVE、CD(或統稱PCM)
音訊資料，聽感是不一樣的，與circl兄所提到的「CD VS APE」亦或「WAVE VS APE」
並無二致。


3.
再來samlin2001兄提到APE decode(解碼)出來的wave資料與原始WAVE、CD(統稱PCM訊號)
是否完全一樣？
在「數位資料」的領域上完全一樣是無可異議的！

但在「類比載體」上呢？
答案是不相同的；硬碟內存放的磁區不相同、溫度不相同、讀
取頭不相同，這裡屬於「類比載體的失真」，這個說法大家同意嗎？

※數位資料的產生、儲存、傳遞全都是建立在類比載體上，就像肉體之於靈魂的關系
肉體在靈魂在，載體死資料自然消失，不管是數位還是類比都一樣。


4.
而jitter也是這樣的相對關系，簡單解釋一下(舉例有點爛，意思到了就好)
假設標準是5分鐘
A君用他自然的速度從X地移動至Y地，需要4分半鐘
B君一樣用他自然的速度從X地移動至Y地，需要6分鐘
那這離標準一分鐘的誤差，就算是jitter


6.
circle兄提到的CDDA VS APE(或WAVE)「聽」起來不同就是失真
CDDA VS APE「即時播放」聽起來不一樣，這是編解碼程序的問題，不做討論
「無失真」壓縮，指的是「可以還原為跟原始資料一模一樣」的壓縮方式
，即便它們在「類比載體」上已經「失真了」(我承認我表達＆修辭能力很差XD)
一樣道理，APE可以還原為原始數位資料

7.
circle兄提到的聲音「聽起來不同」就是失真
那小弟非常認同，但也沒有全對
類比訊號永遠不可能是理想狀態，類比訊號永遠都在失真

關於您的比較法，跟類比比較有關系
若您的「Axis JR Signature One」換成「JM LAB MINI UTOPIA」
聽起來完全是不一樣，那誰才是「標準」，誰才是「失真」？


============================================================
PS.
先PO到這…上課回來好累…這二、三句還真長…@@"
有錯請大伙儘量批別客氣的啦…討論就是，互相吐槽求知識^^/