我想，您誤會我的意思...小弟用數字舉例：
若1000個100圓變成1000個500圓，那麼價差是5倍，一個板子有幾個？假設一個板子用20個，一個單價1圓那就是20圓，一個單價5圓就是100圓，但是效能穩定差很多吧？
對一片動輒3000~5000的主機板，80的價差有差嗎？
在國內，我相信不同品牌差100，消費者會買便宜的~~~
在國外，根據小弟一位任職大廠的同學說，大多是會選擇大廠的！而...該公司根本不在乎台灣市場，試問那為何不用比較好的？原因就是出在耐用度。

再來，若一次進貨量是上百萬個，我就不相信一般主機板上的電容1個會要5圓；當然啦...訂作、特殊材質之類的不在此限。我不否認我不清楚市場售價，但是我相信1個1圓跟1個5圓的電容已經十分奢侈！
若電料行一個5圓的話，我相信廠商進貨報價絕對是80%以下。

小弟上一篇說過，除了壓低單價外，在數量上也減少了...也就是說從20個變成18個，甚至更低...
從18變成100，售價差了82圓，但是利潤卻是相同的！除非廠商要打低價戰，也就是說售價一開始就固定3000~5000，那每個板子差82就差很多了！
問題是...現象並不分產品高低階，是全部產品通通costdown。

重點就是您所指的想要賺一樣多這點...這裡小弟認定就是"想賺更多"。
因為"沒有以前多"，所以想要"賺跟以前一樣多"，對"現在"來說就是"想要賺更多"，而沒有以前多是其他原因造成的，所以這是合理的狀況，若有其他問題不解決，只想著要在材料上賺得跟以前一樣多，就是不合理的！這樣瞭解了嗎？相信這麼簡單的時間邏輯您一定聽得懂。
還不懂也沒關係，就舉例海沙屋好了！
因為工錢漲價，建商為了賺跟以前一樣多，所以改買海沙蓋房子...
本來一棟房子可以住10年，改用海沙只能住2年，這樣就可以刺激消費者更換新屋？
但是更換海沙還不夠，所以連鋼筋數也減少...
結果，只要消費者不搬入過重的物品就可以撐2年...

不要跟我說一個是工業產品，一個是電子產品不能這樣比...
或者說一個有切身危險，一個沒有切身危險不能相提並論...
道理是相通的，不能因為沒有危險就不管...

附帶一提：
若市面上只剩高價品與用過即丟兩種電腦，小弟是選擇前者。
再來，小弟的硬碟是Q牌Fireball EX3.2A，至今已邁入第5年...