引用:
|
作者Youfown
 連看都懶的看?????
那你永遠不會懂為何兩條DDR266插在KT880上可以跑超過2100MB/s
而Nforce2就是不行
不是效能有提高就是有跑雙通道
反正你懶得看我也懶得解釋
說實在的 不相信nforce2是假的雙通道跟認為intel inside就是強的人都一樣
其實是被強大的宣傳給搞糊塗了
而且具有深厚電子背景底子的ocfiles站長聽你這樣形容 一定很傷心
講難聽一點
OC files的網站內容"正確性"在台灣我還找不到第二個網站可以相比擬
你不要看該站規模小
很多值得深思的討論都在哪裡 |
抱歉!!~
如果我出言有什麼不對
那我可以道歉的
只是問題是??
為何nForce2的雙通道在DDR266不超過2100MB就一定是假的???
還有我何時有把NF2的雙通道給神話掉??
我也並沒有任為雙通道帶來的實質效益能大於本身的宣傳效益
(非從傳輸數據來看 雙通道只是可以讓記憶體機制更有效率而已)
數據懶的看的原因..
這些數據其他測試網站難道沒有??
我剛剛看了一下..
其實都沒什麼差別?!
所以我不是很在意
重點是 提出一個具體的証明比較好??
不是因為單單頻數據說假?!
就代表他一定是假的??
那DDR本身它的局限性.
也根本沒辦法"算是接近"理論頻寬(Gamer那裡有一篇Waterball大大寫的關於DDR的有效頻寬程度..(事實上 PC-Reporter那裡實在很多值得一看的文章..不過這站也不在了..Hotball之前又建立一個站
)雖然有點年代了)
那我是不是該說他的理論頻寬宣稱數據是假的??
為何我要把老趙那篇文章提上來??
因為它比
www.ocfiles.com.tw 那篇KT880值得看的地方是
老趙他至少去分析為何nForce2的數據是這樣!~(而且很客觀)
我並沒有說www.ocfiles.com.tw 不好
只是提出來的說明不明確
(有電子背景不代表什麼!!~如果有那更好..可以提出更明確的說明..那才是最好的
)
我希望有懂得這方面的大大可以說一下
畢竟不是來筆戰的~