瀏覽單個文章
Cudacke
*停權中*
 
Cudacke的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
引用:
作者mokap
您說的是這個嗎?
http://rs.edu.tw/mandr/clc/dict/Get...GraphicWord=yes
的確文字有定義是有其意義的,不過為其定義的不也是人嗎?


喔, 那你的意思是說你說改就改摟?

引用:
作者mokap
畢竟所謂的強不強、弱不弱也是比較出來的,不同經歷想法的人對將這四個字彙套用在何處自然會有不同的定義吧


那上述的定義有什麼不對嗎?
要有不合意的, 也是用的人用錯,
不是文字定義錯,
"花拳繡腿" 是早就有的詞語,
後人要做的是學好, 用對,
而不是用錯了以後, 再來說, 喔.... 那改一改意思摟~

引用:
作者mokap
不過既然是泰拳,用肘擊也是合情合理,距離短、速度快


肘擊也有肘擊的方式押,
而那一擊根本就是花拳繡腿, 力勁都用不上的肘擊.

引用:
作者mokap
只是如您所言,這樣的方式,似乎難以腰力旋轉的方式擊出


因為這擊的確是只顧花俏下的產品呀,
就跟那各 720 迴旋一樣.

引用:
作者mokap
不過因為對泰拳、尤其是古泰拳可說很不熟
或許其勁發於背就足以將敵人KO,所以對這點倒是不敢亂下定論


既然是或許那就沒什麼好多說的.
同理可證,
或許成龍那種被形容是花拳繡腿的小踢腿,
也是其勁發於腿就足以將敵人KO,
所以對這點到是不要亂下什麼"花拳繡腿" 的定論了,
舊 2004-10-02, 08:34 AM #187
回應時引用此文章
Cudacke離線中