|
Major Member
您的住址: Taiwan,Taipei
文章: 238
|
引用:
|
作者Cudacke
這不是偶認不認同或者你認不認同的問題,
國語辭典裡面已經很清楚的解釋了,
去查一下吧,
文字之所以有定義是有其意義的,
而不是誰認知誰認為的.
|
您說的是這個嗎？ 
http://rs.edu.tw/mandr/clc/dict/Get...GraphicWord=yes
的確文字有定義是有其意義的，不過為其定義的不也是人嗎？
畢竟所謂的強不強、弱不弱也是比較出來的，不同經歷想法的人對將這四個字彙套用在何處自然會有不同的定義吧
引用:
|
作者Cudacke
沒有啦, 這個偶也有打錯.
那不能用雙拳嗎?
這樣打就算柔軟度有,
當手臂彎曲那那種程度那種角度打的時候,
根本力道就使不上來,
更不用說腰力都沒用, 那來什麼 "勁" 呀?
根本直接用雙拳朝太陽穴打,
不管是力量的運用或者大小都會比那好的多,
就算用單拳好好的勾一拳打一邊太陽穴,
那威力都比那樣強的多了!
但是看起來就沒這麼酷呀!
所以先去查一下什麼是 "花拳繡腿" 的定義吧,
看看打起來酷點的招示算不算是花拳.
|
嗯嗯，的確也是選擇之一
不過既然是泰拳，用肘擊也是合情合理，距離短、速度快
而到底是同時擊打兩邊太陽穴強還是集中打一邊的太陽穴強，倒是真的不知道
只是如您所言，這樣的方式，似乎難以腰力旋轉的方式擊出
不過因為對泰拳、尤其是古泰拳可說很不熟
或許其勁發於背就足以將敵人KO，所以對這點倒是不敢亂下定論
__________________
浩子是也 
一字曰心~
|