斷章取義...是建立在其中一方一直未曾搞清楚兩方所比較的東西是完全不同的基礎上。

我比較的是.ape檔以及原版CD，並非.ape檔以及.wav檔。且我是以聽來比較聲音是否失真，並非以其他方法來比較數據是否相同。用聽的能明顯聽出我前述的差異，就已經是失真了。我並沒有認為.ape檔是無失真壓縮，但是我的確認為經過轉換的東西只會變糟，因為我聽到中的差異。

如果聽不出差異，那可能是因為器材靈敏度以及鑑別力不足，如果器材沒有這方面的問題，那恐怕是跟第三頁那位一樣的情形了。不論是前者還是後者，如果因此說用聽來比較資料的正確性是不客觀的，那又何來客觀可言？用.wav檔來代替原版CD也是可議的，但如果連工廠壓製出原版CD跟自己對燒複製出備份CD的技術完全不同這種基本常識都不知道，那這點也無需討論了。

把DTS寫成非破壞性壓縮是我的疏忽造成的筆誤，在此為這個嚴重的錯誤鄭重道歉。 但前面是要拿DTS以及LPCM(抱歉，在此更正前面發言是要說LPCM。)作比喻，說明同一段錄音製作成不同的格式所得到東西是不會一樣的，就好比.ape檔以及原版CD是不會一樣的。把人室部發的，用來敘述薪資明細的薪資檔壓縮再還原，本來不會影響公司發給你的薪水。這種引喻失義，跟這裡討論的東西完全不同的例子，也能拿來比較？拜託.....