引用:
|
作者circle
首先補充一點，撥放軟體皆為Foobar2000。還有，CD並未刮傷，並請注意我是拿原版CD以及同張專輯直接對拷的備份CD，主要比較對象以及轉檔來源是原版CD。
我的目的並非要比較資料的正確性，而是要比較.ape檔以及原版CD是否有差異，也就是有無失真。能夠明顯的聽出上述的差異點，又怎麼能讓人相信.ape檔毫無失真，跟原版CD也是完全相同的？聽感每個人都會有差異，但如果系統鑑別力不足，說用聽來比較並不是個好方法實在不妥啊！  |
APE是無損壓縮格式,也就是circle兄所稱的無失真壓縮,標榜的是音訊資料可以不被破壞的壓縮到更小的容量,我想問的是,
1.您認為APE會破壞音訊資料嗎?
2.您認為將APE還原成WAVE後跟原來的WAVE檔比較,聲音會有差異嗎?(您說的多隻香爐
多隻鬼的說法,那APE跟WAVE轉來轉去算不算多很多隻鬼?)
如果同樣都拿到電腦撥放,那CD在電腦存放的原始格式是WAVE,建議將專輯先用eac轉成wave來作比較
至於APE跟原版CD聽起來有沒有差異,個人聽起來是有的
跟備分CD比較也是可以聽出不同,只是,我不會認為原版跟備份的CD裡的東西是不一樣的
同樣的東西聽起來不一樣的原因可多了(比如說jitter),每張原版壓製的CD聽起來都不能保
證百分之百相同,難道這些都是不一樣的東西?
如果您認為APE是破壞音質的東西,那我把他還原成WAVE檔撥放不知道還會不會破壞音質?
還是您會認為已經轉檔過的東西,轉回來只會更糟?
還有,我是說用聽來比較資料的正確性是不客觀的,請不要斷章取義