|
Master Member
|
引用:
|
作者strong
至於 Sarah 13歲被父親性侵害的線索,
還是沒找到~ 
Sarah 與父親的關聯畫面,
只有前面父親在躺椅上睡覺,
以及 Sarah 到達法國別墅後的通電;
唯一能解釋的,
大概就是隱喻;
Alan C Shaw 提到 Julie 就是 Sarah 自己,
那麼餐廳那段對話,
Julie 13歲的第一次,
大概就是交代性侵害發生時間的線索,
至於如何證明性侵害加害人是父親,
目前還無頭緒~ 
|
Alan C Shaw提出的Sarah曾被父親性侵害的假設蠻大膽的,在文章中也並未說明原因.我很好奇他是如何推論的,因為全片中Sarah的父親看起來是一個不重要的人物,對父女關係也著墨不多.Sarah與Julie在餐廳的對話應是關鍵,只是我一點都沒參透 
引用:
|
作者strong
如果用 Sarah 拿下臥室床頭十字架的動作,
來解釋發生性侵害的地點在自己的臥室,
間接證明性侵害加害人是父親,
不知是否合理!?
|
Julie第一次獻給了Christian(十字架)
Sarah=Julie → Sarah 看到十字架,想起了第一次的男人 → 十字架＝父親 ♀♂ ,是這樣嗎  
__________________
路遙千里,難斷相思,人雖不至,心嚮往之.
|