|
Regular Member
|
引用:
|
作者latw
陰謀論 : 
A廠,只用便宜電容 ,只保固一年 , 過保不負責,價格便宜.
B廠,用高級電容,保固三年,過保酌收維修費,價格貴.
第一年,買A/B廠各賣一片給消費者,使用者都沒事.....
第二年:
買A廠的爆了,因為過保,不能修,只能買新的加上時間過去,剛好有新規格產品.A廠在賣一片主機板.
買B廠的沒事,有新規格,有的繼續用,有的選敗家,算B廠賣出0.5片.
第三年:
買A廠的爆了,因為過保,不能修,只能買新的加上時間過去,剛好有新規格產品.A廠在賣一片主機板.
買B廠的沒事,有新規格,有的繼續用,有的選敗家,算B廠賣出0.5片.
第四年:
買A廠的爆了,因為過保,不能修,只能買新的加上時間過去,剛好有新規格產品.A廠在賣一片主機板.
買B廠的爆了,看情況要不要修,假設都不修,買新的.
四年後:A廠賣出4片主機板,B廠賣出3片主機板.
如果您是"廠商老闆" 不是消費者喔,您會選擇哪一廠?(假設賣一片的利潤相同) |
修改一下
第二年:
買A廠的爆了,因為過保,不能修,而且爆的時候當機,導致資料毀損,呈報給客戶的企劃案delay,因而損失大筆的業績,該公司決定不再購買A廠主機板,A廠賣0片
買B廠的沒事,有新規格,有的繼續用,有的選敗家,算B廠賣出0.5片.
第三年:
買A廠的爆了,因為過保,不能修,只能買新的加上時間過去,剛好有新規格產品.A廠在賣一片主機板.
買B廠的沒事,有新規格,有的繼續用,有的選敗家,算B廠賣出0.5片.
第四年:
買A廠的爆了,因為過保,不能修,一樣遇到很不爽的客戶.因此A廠賣0片主機板.
買B廠的爆了,看情況要不要修,假設都不修,買新的.
四年後:A廠賣出2片主機板,B廠賣出3片主機板.而且因為A廠賣便宜,雖然省料,毛利率不一定高,因此A廠可能還沒賺到錢 
記的以前上大學的時候,教授說臺灣人做東西的想法是"東西都用不壞,那誰還會再買新的",德國人的想法是"因為東西不容易用壞,口碑好,所以客人才會再買,也才會介紹他人買",不知道哪一樣比較有利?? 
__________________
網路小白何其多,多我一個不多,少我一個不少,是故
我白人人,人人白我
我不是舒趴賽鴨勁,也不是舒趴塞鴨勁,跟他有仇的請不要找我 
|