作者alsr

可能是我的說法有問題，導致您誤會，今天我所提出的事情是，當我們賣出2000hr/105度的電容時，您卻拿5000hr/105度的產品來比較，聰惠如您，應該聽得懂我在說什麼了吧，如果今日您拿5000hr/105度的產品來比較，那我就會悶聲發大財，要不然就自已舉雙手投降， 台製的要比上日製的本來就有一段路要走，但是當我們規格都寫在那，超出規格然後跳出來罵台製廠，這你想合理嗎?

不過，先寫在前面，過了有效期限繼續使用會有怎樣的後果我是真的不清楚，日本的電解液這方面至少領先我們十年以上，我們這方面是做的比較差沒錯，不過，我還是得說，我們只保證有限期限內使用沒問題，出問題我們就得接客訴單，出了有限期限我們是不用負責的，這一點不管是日本還是台灣都是一樣，至於日本的比較好...您是以為價差是假的呀，想要用極低的價錢買到跟日本一樣的產品...嗯，你會不會想太多了點。

作者auroraice

您有看清楚樓主的文章嗎? ...沒有惡意的提出疑問..
台灣的MB廠,用台製的電容就用壽命短的等級,用日製的就用長壽命等級......本來就不同等級哪有什麼品質不品質的問題,當然會有日本電容不爆,台灣電容會爆的問題,今天MB廠如果選用同樣長壽命的台灣電容,也沒那麼容易爆,但是這樣就違反costdown零件省錢的原則了,有些廠商乾脆不省料,但是現在因為電容的問題,大家都看牌子,才會乾脆用日本電容,因為現在就算用台灣的高級電容也無法取信大眾了.......這個根本就是主機板廠商省料的問題,要批就應該批主機板廠省成這樣....這就好像拿包商拿鐵釘去釘水泥牆,雇主去罵鐵釘很爛,未什麼不去罵包商幹麻用鐵釘不用鋼釘?