引用:
|
作者marlboro_56
但是就目前實際測試的結果 兩者在效能上並沒有很大的差距
這樣的測試結果代表著什麼? 代表資料量並未大於AGP8X的頻寬
如果資料量大於了AGP8X的頻寬 那這兩者應該會有很顯著的效能差距才對
舉個例
之前TOM的測試 兩塊核心 時脈 完全相同 但記憶體大小不同的顯示卡(128MB 256MB)...
在測試之中 兩者的效能幾乎是相同的 這樣的結果代表著什麼?
簡單的說 就是程式用不到 用不到 就沒有顯著的效能提升...
|
顯示卡整體效能沒有顯著的提昇,所以PCI-E or AGP的資料就代表沒有滿嗎?
那是因為資料大部份都在顯示卡上的記憶體處理了,所以才沒有顯著的提昇吧!
EDO ram比fp ram快了約30%,但是插到主機上去後最多提昇整體效能3%,
那是因為EDO ram沒有比FP ram快嗎?是因為CPU L1 cache以及MB上的
L2 Cache的關係吧!之後效能的提昇再顯示卡上面就看得出來了~
你這個理由,我不能接受!
同意!
引用:
講到這感覺有點離題了...
還是強調一點 頻寬是容量 並不適合用"快"來形容 所謂的"...
|
那你來算算看傳輸同一比資料,兩邊的時間哪一個比較短好了,
不要說PCI-E & AGP這兩個不一樣的架構,咱們就以同樣都是AGP來說說,
請問AGP 8x難道不是AGP 4x匯流排速度的兩倍快嗎?
還是您堅持要說這是兩倍頻寬"寬",不是兩倍快呢?不然我實在不懂,
您說給我聽,AGP 8x vs AGP 4x什麼時候傳,又傳多大比的資料,
會沒有AGP 4x快?那為什麼我把顯示卡從AGP 4x換到AGP 8x沒有變兩倍快呢?