cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者eemeeko
cheny,我怎麼看怎麼都是你把人家的媽媽搬出來而不說自己的媽媽呢?
只敢把別人媽媽搬出來卻又迴避討論你這個行為??
又強迫別人要說不是事實的事才敢出面捍衛自己的觀點.
你怎確定別人的媽媽有婚前性行為??
這篇討論串可不單純只是和你辯論處女情節的問題而已,還包括了你不尊重他人
你的行為就像小孩子只敢罵幹X娘.轉身就逃一樣..
你覺得婚前性行為髒請堅持你的論點,沒有人會剝奪你的權利.但請不要搬出別人的家人出來
你是人別人就不是人嗎??
在憤世忌俗之餘請尊重他人發言的權利.也請維護別人的尊嚴
你可以對著你確定有婚前性行為的人罵妳很髒,然後等著看她會不會告你
但你不能在不確定別人有沒有做壞事前就對別人作出否定她/他或家人的行為....
因為這樣就是毀謗了,我不覺得沒有品的人會有多高尚的道德觀念...
很好，eemeeko，其實我要爭辯的就是這一點，
你說「你不能在不確定別人有沒有做壞事前就對別人作出否定她/他或家人的行為....」，可見得你也認同「婚前性行為是一種壞事」，我要爭的就是這個。其實我也可以花一大堆時間去跟這些人辯論婚前性行為究竟是不是一件錯事，但我很懶，所以提出他家人，讓他自己去感覺這究竟是不是件羞恥的事，這樣就不必花很多唇舌來折磨大家的腦袋了。get it?
2004-09-13, 10:44 AM #222
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者eemeeko
C兄,我覺得你可能弄錯了一件事..你要讓人家感覺是不是羞恥的事的話你應該是要用假設語氣請別人去感受一下,但你不但不是用懷疑的語氣卻是用絕對的認定.這就是修辱別人的家人.你就是錯了!!..別人會覺得不堪是因為你用休辱的態度看待這件事且用羞辱的態度提出了別人的媽媽,但是別人不用接受這種沒來由的輕視.這道理我想你應該懂!,你如果汙辱了別人那還想要和別人談論什麼樣的話題????就像如果有人對你挑釁卻要和你談道理??應該是門都沒有!!!討論事情,可以舉例子,但別涉及人身攻擊!可以的話請你只針對提出別人媽媽所造成的傷害這部分對他家人道歉或許是個和大家好好討論下去的方法....
ps1:婚前性行為對我來說不見的是壞事.但是如果會發生就是她"一定"會是我的另一半...
ps2:女孩子不見得把持的住或拒絕的了,壞男生太多了...把持的住的女強人..你我不見得遇的遇到追得到...
ps3:你可以要求女友一定...
我只是要這些人知道婚前性行為是件羞恥的事。
但這些人不可能接受的，你知道為什麼嗎？因為他們已經承認有婚前性行為，這樣等於要他們承認自己是個羞恥的人，他們會接受嗎？當然不會。他們一定會死命地反駁！
我要強調的是，婚前性行為非但是女性應該羞恥，男性更應該羞恥！
只是這些男性沙文主義者總認為這不是件羞恥的事，甚至認為是件光榮的事，我只好拿出他們家的女人來舉例，否則這些寡廉鮮恥的人怎能感受到呢？
我要再強調「婚前性行為非但是女性應該羞恥，男性更應該羞恥」！
2004-09-13, 12:44 PM #224
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者杜某
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....6&page=12&pp=20
推到幫 的大大們
等著cheny 大去洗腦.哦 不是 ... 是曉以真理呢!!
不用了，等這些傢伙得愛滋、淋病、梅毒、菜花的時候，就是上帝對他們「曉以真理」了。
事實上，要他們真得病，他們也不敢把這種羞恥的事貼出來的。
--------------------------------------------------------------------------------
此文章於 2004-09-13 01:44 PM 被 cheny 編輯.
2004-09-13, 01:41 PM #228
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者aoki_rin
一個人的理念必定有一個強大的理由作為支撐
麻煩閣下說明一下 是什麼理由讓你如此認為婚前性行為是羞恥的??
是醫學 宗教 道德 法律 還是你那單純病態噁心的偏執心理??
為了避免被如此不堪的擬人種貼標籤,我先聲名,我未婚 而且也未與人發生婚前性行為過
但是我不認為那片膜就是所謂道德的象徵
因為在某些程度上 妓女可能還比閣下那偏執且充滿對他人侮辱的人格還要高尚聖潔的多
→聖經
夠強大、夠聖潔了吧？
2004-09-13, 05:24 PM #230
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者iamdavidga
小弟尚未結婚,不過不反對婚前性行為...我何時成了羞恥之徒?說了話做了事不敢當才是羞恥之徒...
聖經這樣講...你當每個人都是基督徒,天主教徒嗎?
難道佛教的經典不聖潔?可蘭經不聖潔嗎?其他宗教的文化或書籍不聖潔嗎? *100!
我也不是基督徒，但聖經的戒律是世界上最好的，你可以看基督教國家都是世界上最進步、最文明的國家。
另外，回教國家如果婚前性行為是會被石頭打死的﹝當然那也不太好﹞
2004-09-13, 05:45 PM #234
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者芝風
哈哈哈哈，我看到這段話，笑了出來……
縱慾--學歷低
那學歷不算低的大學小姐選拔，怎麼還會發生這種「墮胎」的事呢？
大學中怎麼還會有什麼「四腳獸」的事呢？
哈哈哈
不過說實話，我覺得道德是蠻退化的，但是不代表有婚前性行為的人就是髒的，下流的
你的思想很有道德概念，但是過於偏激，嗯嗯，就像中東那些基本教義狂熱份子一樣
我講那句話，是有道理的，有的人就是喜歡打手槍、看***、泡MM，克制不了慾望，所以整天昏昏欲睡，大學、研究所考不上，論文寫不出來。
我講的是有道理的，知道嗎？
2004-09-16, 03:02 PM #327
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者pr-philip
說的好!!我也反對打著道德的名義,隨意的辱罵,攻擊,不尊重別人的人,批評也是要受道德約束的!
但說了半天,你還是沒有解釋出,為什麼婚前性行為是不道德的?為什麼非處女都是骯髒的?
不要再拿出聖經,十戒來,那並不能說明什麼!
因為你和女的上了床→人家失去處女，你沒事→結果女的沒人要﹝至少像我這種人不要﹞→所以，你不道德。
這樣懂了嗎？
--------------------------------------------------------------------------------
此文章於 2004-09-16 05:01 PM 被 cheny 編輯.
2004-09-16, 03:13 PM #328
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者pr-philip
簡單,真的簡單,真的非常的簡單,簡單的不堪一擊,有時簡單過了頭,就成了膚淺!
如果你硬要這樣說的話,我只好.........
因為我和女的上了床→人家失去處女，我沒事→如果女的沒人要﹝因為像你這種人不要﹞→所以，你不道德。
為什麼?因為你有歧視他人的傾向.在人人平等的時代,歧視也是不道德的.聖經好像也有說神愛世人吧?這還比十戒,更基本吧?
再退一萬步來說,如果是那個女人不要我呢?這樣也是我的錯?
說真的,如果兩人真的合不來,因了解而分開,也無對錯可分吧?如果因為當初的不了解,後來卻發現不合,又不肯面對事實,死不認錯,還硬要在一起!這樣更不對吧!
聖經上好像也有說,只要你承認錯誤,上帝也會寬恕的吧!
佛教也說:放下屠刀立地成佛.
死不悔改,才是最可恥的.
所以呢，既然還沒結婚，你有可能不要她，她也有可能不要你，那就別上床。否則造成了遺憾，犯了十戒，就只能帶罪下地獄了。
先上了床再後悔，只能說明你的行為模式，總是事先沒有計劃，作錯事再亡羊補牢，這樣的人怎能成功呢？
2004-09-16, 05:37 PM #340
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者pr-philip
呵呵!!我說過了聖經,十戒並不能說明什麼.那只是一種信仰.我尊重你的信仰,相同的你也要會尊重別人.現在的重點是婚前性行為為何不道德,為何非處女都是骯髒的,但是你始終不能很好的說明出婚前性行為哪裡不道德,為何非處女都是骯髒的.只會開口十戒,閉口十戒,卻甚至連十戒中的哪些戒條說明了以上兩點都指不出來!!
在來提到我的行為模式,很感謝你的指教,不過想必閣下是一個永不犯錯的完人?恩!!再加上極高的所謂的道德觀,不對,你一定是個聖人.恩!!加油阿,在加油一點,我想你就可以成為比耶穌基督,釋加摩尼,更加偉大的人了.甚至在進一步,成仙,成神,成佛了!!
唉!!我想你沒有聽過:失敗為成功之母,這句話.
喔!對了,當然了,永不認錯和認失敗的人,是永遠不會出錯和失敗的!
你犯了婚前性行為的錯卻不悔改還認為是對的，引導別人犯錯，這樣不悔改的認錯有什麼用呢？
小弟我還沒犯錯，當然比犯過錯的人要好啦，否則這世界不是反了？
我說的非處女骯髒是指婚前性行為的非處女，婚後當然不在此限啦，難道婚前性行為是對的？
我說了，婚禮是神聖的，人類發明婚姻就是要避免淫亂，你在婚前就上床代表你沒把婚禮放在眼裡，把性的歡愉擺在最前面，這不是淫亂是什麼？
如果你們懷孕，墮胎，那罪更大了！
2004-09-16, 06:36 PM #342
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者pr-philip
婚前性行為的具體錯誤到底在哪里?你為什麼講不出來?
恩!!你是還沒犯錯,還是你從沒犯過錯?這不一樣喔,再來,還沒犯錯的又為何當然比犯過錯的好!!好在哪,不好在哪,也請你好好說清楚,講明白!!
人類發明婚姻就是要避免淫亂?你確定?那以前沒有結婚證書的人,都是淫亂的囉.趕快把你祖宗十八代,一百八十代,一千八百代的結婚證書全找出來吧!!不然.......你.......
把性的歡愉擺在最前面就是淫亂?那也請你說明,性行為是什麼?為什麼人類要有性行為?
我已經講了，無奈你智商太低，看不出來，你再看一次我的文章吧！
把結婚證書拿出來？→搞笑
性的歡愉擺在最前面就是淫亂→這是淫亂的定義
我沒反對性行為，我反對的是「婚前性行為」
整理整理你的腦袋吧，不然人和豬是無法溝通的。
2004-09-16, 07:45 PM #348
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者flowofsoul
看來閣下認為結了婚就不可能離婚囉？如果結了婚之後發現彼此不適合那看來你也不會離婚囉？
如果你老婆受不了你老是一竿子打翻一條船而且岐視她的家人(她媽媽總是非處女了吧)，硬是要跟你離婚，不然她就自殺那你會不會離？
事先有計劃就一定會成功嗎？你能夠完全了解一個人嗎？一個人不會改變嗎？
依我看來，你想的實在太簡單了。你好像把婚姻這種儀式行為看成真的具有約束力了。
其實婚姻只有法律上的約束力，而不具有"思想"上的約束力。
再來縱慾如果等於學歷低的話，先反推論：學歷高等於不縱慾。再對照閣下所謂縱慾的標準就是婚前性行為。
那歷代諾貝爾獎得主恐怕都沒有婚前性行為囉？實情好像不是這樣耶。
(這是高一的邏輯，不知道的話回去多唸一點)
照你的想法，人文風情開放的歐美國家都是白痴囉？都不會成功囉？愛因斯坦也離過婚啊，怎麼你不把他拿出來批判一下？
愛因斯坦...
你以為拿少數人來做例子就是成功的反駁？
那「聯考有人作弊，所以聯考不公平」囉？
傻子！
2004-09-16, 07:55 PM #349