|
Regular Member
|
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 說到這次事件，我要提醒大家的一點是：這位小姐又是出自文化大學！
再次印證了本人的說法：文大的女生沒好貨。
當然，喜歡者請自便~
2004-09-10, 03:48 PM #37
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者Computer Cowboy
現在是甚麼年代了還來這一套，用甚麼來界定是不是處女？處女膜？從生理還是從心理？
不提這件事，如果當選後被發現處女膜完整，但和很多男友有****，手***及****等行為，那又算不算處女？
拜託喔，你喜歡被人玩過的？
這種事情哪個年代都一樣，是不變的真理、定律！
2004-09-10, 04:22 PM #45
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者西亞加拉
什麼叫精神層面啊??
處女膜在發生〝性行為〞後一個禮拜內不再發生〝性行為〞就會復原!!如再發生三.四次〝性行為〞因傷口較大復原期就會漸長!!約在第四次〝性行為〞就是真〝女人〞了 不過因體而異吧!!
哇咧管你的咧！反正沒處女膜就是髒貨！
管你理由那麼多
2004-09-10, 05:34 PM #58
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者flowofsoul
我覺得你的思想才骯髒，真不知道你的家庭教育是怎麼做的。
有的女生不是因為跟人發生性關係才沒有處女膜的，連這樣子你也要說別人骯髒嗎？
以閣下如此的思維程度，我看您的父母也要分擔一點責任。
小弟誠心的跟您講一句.....我看不起你，也看不起教育你這些觀念的人。
你以為跟心愛的人發生關係就是對的、純潔的嗎？
我才看不起這種觀念哩！
2004-09-10, 07:27 PM #80
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者PHINEAR
一個騎腳踏車或運動弄破處女膜，卻沒交過男友也沒任何性行為的女孩
和
天天玩********天天光著身子和男人抱著睡還保留處女膜的女孩
哪個比較髒呀？
反正不是廣義處女人家還是要討生活
你這樣講被你得罪的人當然嘴硬死辯護
你講的這種情形太少了，分明是狡辯！
99%失去處女的人都是跟男朋友或「心愛的人」發生關係的，太噁心了！
2004-09-10, 07:32 PM #82
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者the_yongching
請問一下，您這裡的「太噁心了！」是指「性行為」這件事嗎？
若是，可以請教一下您今年多大？
我是說，以為「相愛就可以上床」，還說的理直氣壯的人，太噁心了！
2004-09-10, 07:41 PM #88
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者PHINEAR
我不否認我有你們所謂的處女情節，而且絕對比cheny這人還嚴重
在我的觀念裡，交過男友的女孩不管進行到哪一律算是非處女
（如果非處女這三個字算是種冒犯我在這就先向所有非處女道歉）
但cheny所說不代表所有具有處女情節男人的想法
cheny頂多是個沒口德的人罷了
你講的沒錯，我也承認我的口德不佳，不過我相信比起口德，真理更重要。
2004-09-10, 09:28 PM #107
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者flowofsoul
原來你的真理就是......
這樣算不算對全世界為人母親者的人身攻擊？算的話小弟也來按紅十字吧。
反正再跟你講一百遍你也聽不懂 ，你只會堅持你那自以為是無可救藥的價值觀。
社會道德也不會讚揚你這種岐視全天下為人母親者的人。
恕在下不奉陪與閣下如此缺乏.....(不雅文字恕不key出)者辯論何謂真理。
不過我想你最好把你講的話拿給你母親看，讓你母親看看你是怎麼岐視她的。
你講什麼？我講的是婚前性行為。
我當然會堅持我的價值觀，就算你殺了我，把我燒成了灰，我也還是堅持。
至於我自己，當然會以身作則，潔身自愛。
至於網上討論或炫耀與女朋友性行為的文章，我絕不會坐視不理，只要一出現，我就會批判。即使被停權，我還是會申請新帳號來批判。﹝記得上次我也是被停了，但現在又回來﹞
這是我的原則。
2004-09-10, 11:34 PM #123
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者pr-philip
請問一下,你憑什麼批判別人?你可以堅持你的價值觀,可是你也要尊重別人的價值觀吧,
人家婚前性行為,關你屁事阿?你不喜歡沒人要你做阿,但你為什麼要汙辱人,甚至說出,反正不是處女的人都是骯髒的話來.這種以偏蓋全,只憑個人喜惡說話,也是你的價值觀,就是你所謂的真理,道德?你知道婚姻是建立在什麼基礎上的嗎?為什麼要結婚嘛?
人家婚前性行為,關你屁事阿?→這些人扭曲社會道德，即使不干我的事，但他在公共論壇上公開，我就要管，否則世界會被這些人搞亂。
你不要吵，有人私底下PM給我，支持我的言論，不要以為你很大聲就代表全世界都支持你。
2004-09-11, 11:49 AM #150
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者征露丸
感覺那女孩子真可憐...
為了一個區區的大學小姐頭銜
搞成了台灣知名度最高的「曾經墮胎過的非處女」...
由此可知，婚前性行為在社會上還是被否定的，是件丟臉的事。
2004-09-11, 06:04 PM #166
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者pr-philip
你還在阿?你的判斷力和邏輯觀念真的很差!!我應該解釋的很清楚了,這件事情完全是因為當事人可能隱瞞了事實,因為他的可能不誠實才會被人有機可趁,要丟臉也是因為他可能說了謊!!跟婚前性行為是不是被社會否定,是不是丟臉,跟本扯不上關係!!你要拿這件事來證明婚前性行為在社會上還是被否定的，是件丟臉的事,似乎太牽強了,你有更好的理論依據嘛?
我是針對「征露丸」發言辭句所做的判斷。
如果你不覺得丟臉，那你可以跟大家說，你媽在結婚前就和人上過床，不是處女了。
你可以大聲宣告啊，反正又不丟臉。
如果你覺得自己宣告不妥的話，我也可以代你宣告。
--------------------------------------------------------------------------------
此文章於 2004-09-11 06:35 PM 被 cheny 編輯.
2004-09-11, 06:30 PM #168
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者pr-philip
所以我說你的判斷力和邏輯觀念很差,「征露丸」發言辭句,充其量只能表現了,因為當事人的可能不誠實,造成了他成為台灣知名度最高的曾墮胎的非處女!!?這是建立再因為當事人可能不誠實的情況下!!而不是因為他有婚前性行為!!這樣你了解了嗎?
再來!!我要不要跟大家宣告我個人有沒有發生婚前性行為及我的家人甚至是我所認識了解的人,有沒有這種行為發生!!這是我個人及他人的自由和隱私權!!跟我是不是覺得丟臉,也沒有任何關係!!
說真的!!一個不懂得尊重他人,卻又滿口道德的人,真的很令人覺得諷刺和難受!!
如果你真的像你所說的那麼偉大,可以誓死捍衛你所認為婚前性行為是不道德的和所有不是處女的女人都是骯髒的,這個觀念的話!!為什麼現在的新聞頭條不是你,不是你在世人面前宣告:婚前性行為是不道德的和所有不是處女的女人都是骯髒的,讓世界因你而改變!!反正又不丟臉!還是如果你覺得自己宣告不妥的話，我也可以代...
真噁心！我光是想到你大喇喇的談自己有婚前性行為就懶的和你談了，真夠噁心的！
真是超看不起的....﹝原諒我用這種詞句﹞
2004-09-11, 07:41 PM #172
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者pr-philip
恩??就這樣?你的決心和原則到底在那?真是令人看不懂阿!!這麼容易就放棄啦!!就這樣就懶的談啦?
你誓死捍衛的決心到那去?批判婚前性行為的原則到那去了?
你可以談自己的婚前性行為，卻不敢談家裡女人的婚前性行為，
你這不是男性沙文主義是什麼？男人搞是光榮，女人搞是羞恥？
我爽了就好，人家貞操是人家的事？
你還是人嗎？
2004-09-11, 08:25 PM #174
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者pr-philip
我是男性沙文主義?我說了:男人搞是光榮，女人搞是羞恥？我說了:我爽了就好，人家貞操是人家的事？你不只判斷能力,邏輯觀念有問題,現在連記憶和看文的能力都有問題了!!這些話好像都是你說的吧,還有那非處女的女人都是骯髒的話也是你說的吧?是誰有男性沙文主義喔?
你不要說不出道理來,隨便亂罵,隨便亂咬,好不好?到底是誰不是人啊?要不要來投票喔?
回去把你的小弟弟洗一洗吧！
真髒！
2004-09-11, 08:46 PM #178
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者aoki_rin
在公開場合談論自己的私人行為 這沒問題
如果是談論別人,即使是自己親人的私人問題
也都是妨害他人的隱私權
了解嗎??(我看是很難 依照你那貧乏的思考能力而言)
這跟隱私權有什麼關係？我談的是處男處女的問題。如果這也牽扯到隱私權的問題，那還談什麼？那連這篇報導也違反隱私權了？
要談，就不要拿一堆擋箭牌來！
2004-09-11, 08:55 PM #181
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者pr-philip
一直顧左右而言他,說話躲躲閃閃,只會亂罵亂咬,說不出個道理來的人,是你吧!!這篇報導沒牽涉到隱私權!因為當事人在參加的時候,已經認同了參加資格中規定必須是處女這一條,就表示他已經同意並且把他是不是處女的問題公開了!!所以自然不存在是否侵犯隱私的問題!!這樣你能了解嘛?
我說了，這跟隱私權沒有關係，我只要你宣告你媽婚前跟人搞過，我也宣告我媽婚前沒跟人搞過，﹝與事實無關﹞這樣行不行？
2004-09-11, 09:14 PM #184
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者kido1
無聊至極的衛道人士，
前陣子有份報導說現代女性有八成多結婚意低，
有處女膜情節的人就等著光棍一輩子吧！
另外小弟想問你是不是小學生啊？
趕快回去念念你的國語、數學、自然、社會.........
大人們的網路世界是很髒地，
趕快乖乖回去唸書喲！
不然媽媽會打你的小屁屁的。
笑死人，你的學歷有沒有我高？在我看來，你不過是在路邊交配的X而已。
(對不起，是你先攻擊我的)
--------------------------------------------------------------------------------
此文章於 2004-09-12 01:18 PM 被 cheny 編輯.
2004-09-12, 01:15 PM #191
cheny
Regular Member
加入日期: Jan 2002
您的住址: 夏日街
文章: 81 引用:
作者iamdavidga
若是因為學歷高就可以笑死人,那全世界不死了好多人?
個人認為,婚前性行為,是一種生物正常的發洩慾望(****),若是得要結婚才能有性行為,那動物怎樣?動物都骯髒的嗎?
請不要跟我說人類不是動物或者人類比動物高尚多了... 人類比動物強的地方只有我們會站立,比較會思考.若是人類真的很高尚,那麼性犯罪早就絕跡了...不要跟我說這些慾望可以靠宗教或者C兄的真理就可以克制...若是如此的話,那哪會有宗教斂財騙色呢?教會以前又何必準備洩慾的繩子給修女呢?
個人認為,各種想法都可以拿出來討論,不過仗著自己有多重帳號或有啥學歷或怎樣就可以在網路上自肆發言......我也許學歷沒你高,不過我看不起你,也不會對你的學歷有啥任何的嫉妒或羨慕...若是你真的自認你的真理很有理,開個記者會,說你是誰,然後大大的發揚你的真理吧~
請不要一直躲在電腦以及網路...
怎麼？沒婚前性行為你會死掉？會抑鬱而死？哪你祖先不就全死光了？哪還有你？
不要找莫名其妙的理由把你縱慾的行為合理化！
你就是喜歡縱慾學歷才會這麼低，知道嗎？
2004-09-12, 02:12 PM #195
|