引用:
|
作者tonyleo_2nd
不用。擧個例子~
鄧小平的鄧，簡化字把鄧的左邊用又代替
——當然用又代替繁雜部分的簡體字不在少數，可以稱之爲破壞性簡化
也最爲你們所詬病。
但是，我們看到左邊那個登字，很容易就知道這是鄧字
但你們看到簡化的鄧字，根本莫名其妙，必須根據小平兩個字才猜出前面是鄧
所以，從簡認繁易，從繁識簡難。每個繁簡漢字的基本結構都是一樣的。
只要具備高中學歷的人，看繁體字就沒問題。
只是很多人，特別是小女生不喜歡，我有時在這裡用繁體，用QQ時懶得切換了，
和她們説話，她們就"抗議"我用繁體，並不是她們看不懂，
多是因爲在1024*768的分辨率下繁體字太密了，黑乎乎的一片。
我有時猜想如果兩邊同樣的小孩子，讀同樣10萬字的書
你們近視率一定高於我們。同樣的文字，繁體字一般需要放大半號
看起來才比較舒服，不費眼睛。而簡體字的書就乾...
|
我不認為如此，不看前後文的話，你如何知道是登還是鄧?
(我不喜歡繁體這個名詞，這是台灣微軟發明的
外國人叫Traditional Chinese，中文就是中文，沒有什麼繁體不繁體)
簡體化是很好的想法，但是你們簡過頭了
髮,發不分，么,麼不分，造成閱讀速度大幅下降
正體字難學易精，簡體字易學難精
因為一字多義的狀況太多了，閱讀反而更加吃力
英文也是如此，只有少少的26個字母，為了不造成混淆，就得用更多的字母去拼成一個字
同樣一份文件，英文的容量絕對要比中文大得多
日本人曾試著用平假名取代漢字，但是失敗了
因為一個平假名可以表示的意思太多了，必須看前後文才能猜出其代表的意義
就目前而言，正體仍較簡體強勢，以後就難說了