瀏覽單個文章
Aloof
Senior Member
 

加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
引用:
作者荒漠旅人
有的人貼出一長串的測試結果,不過對於為什麼500/1000與380/680可以放在一起比?好像裝作沒看到?基礎不同還能比得這麼趣味盎然?很佩服

一大堆頻率、耗電、製程、連上市日期都相隔甚遠的卡放在一起比較,除了看看之外,還能有什麼意義?

在比較基礎不同的狀況下對於遊戲部分,雖然我自己根本就「討厭」玩那些無知小孩才玩的遊戲,但是也不得不承認玩遊戲的人實在多到不像話,只是我看6600對於遊戲也只能說與ATI互有勝負而已吧

有的人還貼出9月7日的THG資料,恥笑我沒有先作功課?我承認此人的資訊比我快了「9天」,我慢了人家九天,不過我想此人為了早我九天知道這些訊息,花了不少時間在網上爬來爬去吧,我對此人的建議是:時間多到用不完的話,多準備期中考.......

另外有一個說法很值得考慮,就是:「因為這是中階卡,所以只要128BIT即可....」,基本上這是對的。只不過問題在於,市場是動態...


我想大家之所以這樣捧 6600 的場, 除了硬碰硬的測試成績之外, A公司 的訂價政策也是一個原因

另外提到 500/1000比 380/680 的立足點不同
即使不公平, 效能才是 End-User 更關切的
好比當初 P4 與 K7 也各有不同的設計理念
但是在那一段時間~~P4就是用高時脈的武器來主宰市場

如果今天A公司的同級產品也能跑 500/1000, 我想測試媒體也會很樂意做這種評比的
     
      
舊 2004-09-17, 04:55 PM #31
回應時引用此文章
Aloof離線中