「多元」這個訴求已經被濫用了。
現在的社會，不是理性的多元，是多頭馬車的多元，
馬車已經快要被拉的四分五裂，但很多人還是認為，該放任馬兒繼續跑下去。
正確的多元，是要提供可能與選擇，不是帶來過度的混亂與是非不分。
反對多元以及其他許多時髦思想的人，就被說是保守派、衛道人士，
但是，衛道人士也有層次之別，
我們不想要食古不化的衛道人士，
可是，我真的覺得這社會需要能提出真知灼見的衛道人士。
擁護多元或保守兩種觀念，都不能直接代表是非，是非是基於理性與人情。

這位網友舉出了節育的例子，
古人排斥節育，那是古人的愚昧不開通，
但這可不表示，任何的異端學說，未來都將會變成對的！
以人類理性哲學的發展歷史來看，說人獸交將來會變成全民運動，可能嗎？
拿節育來和人獸交來相比，層次孰高孰低？答案應該是很明顯的。

我不是性學專家，不過我懷疑，人獸交的論述，
有多少偉大的學術價值？需要社會犧牲孩子的視聽去捍衛？
學術研究的保護傘，不該是這樣濫用的吧。

何教授總是故意用激烈的手法，喚醒社會對性別議題的注意，
有的行動，還可以找出一些意義。
但這個人獸交事件，我覺得就真的太無釐頭、太離譜了，
讓我覺得只是炒作新聞，打知名度。
我實在不懂，介紹人獸交對於性別議題、改善兩性問題，有什麼幫助呢？

PS:用了sdfin網友的原文當引言，
是因為他的看法，可說是代表了支持者的中心思想。
而我個人這個反對者，想反駁的是這個中心思想，並非是針對他個人，請這位網友莫見怪。
理性的辯論，就是一種良性多元的表現。