引用:
|
作者leaveme
哈哈哈，你真的露出馬腳了哦
聖經的原文中，舊約部分是用希伯來文寫成的，新約部分是用希臘文寫成的
這都是基督徒的一些基本常識
另外，一般的牧師只需要學習拉丁文即可，
我故意說印象中是
是因滛你自己說你是受洗約一年的第三代基督徒
這些對你來𪆒應該是非常基礎的常識
所以想看看你到底是不是知道這個，就可以判定你到底是真/假
聖經的原文到底是何種語言，這是很容易找到答案的
網上資源這樌多，你滛什樌自己不去隨便查找一下，來確定聖經的原文究竟是用什樌語言寫成的就急急忙忙地為反駁而反駁呢
在你跟別人談聖經，談神的時候，你還是謙遜一點
不要“以己之昏昏，使人之昭昭”吧
在這裡補充一句話
假若真要文法解經
那必須是根據聖經原文來，而不是根據現在的英文版本
我現在還不知道你是哪個召會或者是教派的，能否告知
如果你願...
|
馬腳?
你會不想太多了
誰說知道聖經原文是基督徒的基本知識
你知不知道在台灣很多人是把英文當原文的
也有很多老一輩的人根本不識字，他們是用羅馬拼音讀聖經的
(我很配服，因為看不懂中文，卻會羅馬拼音)
你知道有多少人只看中文聖經嗎?誰會去了解原文到是是希伯來文，還是拉丁文
基督徒只重視與神的關係，誰在乎什麼語言寫的
更何況我不是讀宗教研究所的，
我不會很深入的去探討，到底什麼才是原文ok?
我只會把中文本和英文本拿起來對照
去了解它到底是要表達什麼意思
還是網兄認為所有基督徒都必須去學聖經原文才叫基督徒?
總覺得網兄好像很喜歡玩文字遊戲
去猜測我是不是基督徒，或者熟不熟有何意義呢?
我真的覺得你想太多了
也煩請網兄去把這個整個討論串一篇一篇的看
完整的看，按照順序的看好嗎?
請看一下我在這討論串的定位好嗎?
一直在斷章取義，我只會覺得你很奇怪罷了（其實我很想罵你啦）
不要一直以鬥跨我的聖經知識，來當做目標ok?
好像我是一直用聖經來指導人似的，我本身也非常討厭這種人ｏｋ？
就算我對聖經知識不足，也不能搖動它對人的影響力
還是你認為鬥跨我之後，聖經的內容就全不可信了？
如果你把我想成這麼有影響力，小弟真是受寵若驚了
要討論聖經請另開主題
小弟很願意跟您來討論