瀏覽單個文章
davelee
Master Member
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: 台北
文章: 1,725
引用:
作者parischo
您這樣敘述,我就懂您的意思了,
而實際關鍵點您也已自己找出來了,的確是如此,
由此可見編導花了那麼多年時間,果然不是混的.....

先前也提過,這種題材的電影不可能沒bug,看來要找碴還要更仔細多看幾遍喔!

不過這部片雖然名為「蝴蝶效應」,可是劇中大部分強調的變異因素,卻都不是像「蝴蝶鼓翼」這種小事,反而都是那種很明顯會造成命運改變的事,例如「教訓變態老爸」、「藍尼殺湯米」、「阻止爆炸」等,並不是很貼近「蝴蝶效應」的概念。相對的,造成毀容(這可是件嚴重的事)的變異因素�***中卻隱晦不明。真正符合「蝴蝶效應」的部分反而沒有強調,可見編導並不是那麼認真的「遵循」這個理論。片名這麼取應該是商業考量,畢竟牽上一個科學理論,聽起來就很酷。

關於不符合「蝴蝶效應」這點,我覺得不是 Bug,而是基本架構就不對了。但其實只要把片名改掉,蝴蝶效應的說明刪去,問題並不是那麼大,我仍覺得這是一部不錯的電影。至於 Bug,男主角圖畫課那段,應該還沒開始寫日記(媽媽看到那幅畫後,才帶他去看心理醫生),而把手刺傷未產生其他效應也不合理,這些就可說是 Bug 了,應該可以改進的。

另外,又想到一個不解之處,男主角為什麼要畫殺人的可怕圖畫(應該是男主角成年後再回去時畫的)?片中似乎沒有交待。
 
舊 2004-09-15, 10:25 AM #42
回應時引用此文章
davelee離線中