引用:
|
作者gayle
最好是!!!!在apg和pci-express上
傳輸速度and頻寬的單位都是 MB/S 還是你想用bps也可以
上面那句"頻寬應該是多少資料可以在一次循環內傳完" 是錯的!!
"頻寬應該是多少資料可以在一次循環內傳完"應該是資料的寬度
差了一個因次 頻率
結論是速度and頻寬的單位相同，但意義不同
|
我所謂的一次就是一個頻率,那是為了避免有人雞蛋裡挑骨頭,
說有些週邊可以不在一個頻率內完成一次資料的傳輸,
或是說一個頻率還無法完成一次資料的傳輸,所以改為"一次"來說明!
引用:
恕我改寫一下，有錯歡迎指正
一台Bus一次載50人,(資料寬度是50bit)
時速跑10Km/H,(運作時脈10khz)
在一條100KM長的路上,
和一台跑車一次載5人,(5bit)
時速跑100Km/H,(100hz)在同一條路上載人,
跑車速率比較快,(pci-express的時脈快)
|
所以你的意思是,PCI-E 16x不但頻寬變agp 8x的3.5倍,速度還有可
能超過3.5倍囉?
那好,當我會錯了你之前沒說出來話的意義!
引用:
|
老兄~~~~請用單位時間，無限大是沒辨法用的，您的極限似乎學的......
|
這個問題也很簡單,免得有人有挑骨頭說,例如:嫌一年還是太短ooxx...
可以,我可以接受!
引用:
此時運輸的人數總量是相同的
但是現在算出來相同的是"一年內，最大可能運輸人數" (不考慮有沒這麼多人) (頻寬)
而非"一年內，實...
|
這一點我沒有否認,我的意思是,若當今天我把bus改為3台,則頻寬變大3倍,
車速依舊不變,而我在測試我極限傳輸的速度的時候,我當然會讓每一班車都坐滿,
這時候,我說頻寬增加3倍=速度變快3倍,有何不可?
引用:
很抱歉，人的世界裡必須考慮到未必隨時有人
電腦的世界裡必須必須考慮到未必隨時有資料
注意:實際傳輸的是資料，不是通道本身
|
我還是那句話,但是當我在說,我新的東西比就的東西有怎麼"好"的時候,
你會不讓資料塞滿來測試的嗎?還是說你特別喜歡討論特例?
引用:
參照閣下這篇回文的第一句"當然不會變!"
及"傳1bit將會更快"還頗有趣~~
|
我的當然不會變,是回應你上一句說"頻寬可還是不會變"那句話,
廢話,頻寬當然不會變!
引用:
沒錯，我從來沒有說過AGP8X會比較快 ~~~
此時的pci-express傳輸速度會是agp的數十倍快
現在你還要說PCI-EXPRESS 一定，肯定，必定是agp8x的3.5倍快???
以上只是告訴你，要算傳輸速度，請考慮資料
閣下算出3.5倍的數據，是引入了"有資料"這個概念
既然是"有資料"，傳輸速度就不一定是3.5倍
|
基本上我覺得這些都是特例,在跑會借用倒主記憶體的GAME或是程式,
基本上都忙碌的大量傳輸資料,最多起頭和結尾的時候會有不合頻寬大小
的狀況出現!而且PCI-E再使用serial傳輸的時候,理論上就不會有不完整的資料,
如前面的例子跑車資料取樣比較少,速度又比較快,所以PCI-E在未滿載的時候
只會變得比agp更快,不會更慢!
那現在你去回答"天兄"的那個,為何他換了PCI-E,還整體效能沒有比較快的問題好了!
OK~關於這一點,我搞錯了!
那你告訴我,PCI-E 16x以serial傳輸,16個PCI-E 1x最多算他16bit,
Intel這時候說他頻寬變寬3.5倍是怎麼回事?明明最多只有1/2啊?
所以簡單的說,就是說他他匯流排傳輸速率是3.5倍快還差不多~
引用:
|
你還沒回答我PCI-EXPRESS是關MIPS，SIMD什麼事???
|
就是告訴你,沒有人無聊會只傳一個bit來測試頻寬速度的!
引用:
|
在pci-express的實體傳輸層可不管你管線，不管你資料是幾個bit，不管你程式寫的好不好
|
那當然,實體層傳當然管不到這些,但是他又不是只有實體層!
另外,這邊應該說agp的實體傳輸層可不管你管線，不管你資料是幾個bit,
不管你程式寫的好不好但是不用到32bit,他還是要花掉32bit的時間去傳~