|
Major Member
|
引用:
|
作者mikehu
當然不會變!
頻寬應該是多少資料可以在一次循環內傳完,
速度是多少資料可以在一個單位時間內傳完,
頻寬除的是次數,速度除的是時間!
|
最好是!!!!在apg和pci-express上
傳輸速度and頻寬的單位都是 MB/S 還是你想用bps也可以
上面那句"頻寬應該是多少資料可以在一次循環內傳完" 是錯的!!
"頻寬應該是多少資料可以在一次循環內傳完"應該是資料的寬度
差了一個因次 頻率
結論是速度and頻寬的單位相同，但意義不同
引用:
|
作者mikehu
一台Bus一次載50人,時速跑10Km/H,在一條100KM常的路上,
和一台跑車一次載5人,時速跑100Km/H,在同一條路上在人,
跑車速率比較快,
|
恕我改寫一下，有錯歡迎指正
一台Bus一次載50人,( 資料寬度是50bit)
時速跑10Km/H,( 運作時脈10khz)
在一條100KM長的路上,
和一台跑車一次載5人,( 5bit)
時速跑100Km/H,( 100hz)在同一條路上載人,
跑車速率比較快,( pci-express的時脈快)
引用:
|
作者mikehu
但是經過無限大的時間後,兩邊的速度一定是一樣快~
|
老兄~~~~請用單位時間，無限大是沒辨法用的，您的極限似乎學的......
容我改用很大的時間，1年如何??
此時運輸的人數總量是相同的
但是現在算出來相同的是"一年內，最大可能運輸人數" (不考慮有沒這麼多人) ( 頻寬)
而非"一年內，實際運輸人數"(要考慮是否有這麼多人) ( 實際傳輸速度)
引用:
|
作者mikehu
但若是你這時候只讓可以載50人bus的只載5人來跑,那只能說沒人這麼幹~~
|
很抱歉，人的世界裡必須考慮到未必隨時有人
電腦的世界裡必須必須考慮到未必隨時有資料
注意: 實際傳輸的是資料，不是通道本身
引用:
|
作者mikehu
如果妳硬要這麼算的話~那agp只會輸的更慘而已,因為agp是64bit的,
不管你一次要傳的資料只有1bit也好,64bit也罷,都是同一個時間,
很好,PCI-E的確不是3.5被快,面對只有4*66Mhz的agp,PCI-E 16x
可是
以16*2.5G的頻率在跑,當傳一個bit的時候,PCI-E 1x是serial的速度2.5Gb,
agp就算跑8倍頻也不過傳2.1Gb/s(or GB/s)而已,PCI-E 1x出馬就好了~
你才沒搞清楚,死的更慘的是agp說~
PCI-E本來就是serial,傳1bit將會更快,...
|
參照閣下這篇回文的第一句"當然不會變!"
及"傳1bit將會更快"還頗有趣~~
沒錯，我從來沒有說過AGP8X會比較快 ~~~ 
此時的pci-express傳輸速度會是agp的數十倍快
現在你還要說PCI-EXPRESS 一定，肯定，必定是agp8x的3.5倍快???
以上只是告訴你，要算傳輸速度，請考慮資料
閣下算出3.5倍的數據，是引入了"有資料"這個概念
既然是"有資料"，傳輸速度就不一定是3.5倍
還有AGP是32bit的......
引用:
|
作者mikehu
發明布林的人不好玩,
是計算一個bit就要去傳一個bit的人才好玩,
人家累積一次就對32bit做運算,除了程式功力不好的才沒去排程~
算一個就要丟一個的!連管線都會給以搞亂了~
|
你還沒回答我PCI-EXPRESS是關MIPS，SIMD什麼事???
在pci-express的實體傳輸層可不管你管線，不管你資料是幾個bit，不管你程式寫的好不好
__________________
猶豫不決...似乎是雙子座的宿命
騙人也是.
|