她的核心意思是將取消強姦罪的罪名，如果發生相應身体傷害則歸入到普通傷害罪中去。


這裡有激烈的討論
http://www.chinalegaltheory.com/bbs...848&Forum_ID=72

她的支持者的摘錄：

拿乙型肝炎舉例：肝炎病毒本身並不損害肝細胞，損害肝細胞的，是人體的免疫系統對病毒的反應。在實際的肝炎治療過程中，醫生會用藥物提高人體免疫力，以期殺死病毒——這往往導致免疫反應過重，産生暴發性肝壞死；可是，當暴發性肝壞死真的出現了——很可笑——醫生會忙著給病人注射大量的激素（和SARS的治療方法一樣），以降低病人的免疫反應。
　　
　　我們可以把病毒比做那個強奸犯、女人比做肝細胞、社會道德比做人體免疫反應。即可明白：造成女性所謂心理傷害的，並不是強奸行爲本身，而恰恰是社會道德。

對強奸行爲的過重量刑，有兩個來源：一是源自古老巫術的對非法性交的恐懼；二是將女性（尤其是女性的那個部位）視爲男性的某種特權和財産。今天，竊以爲這兩條原因都不存在了，但是，我們對強奸犯仍然要判很重的罪。
　　
　　或許，又有人說：如果把強奸和當耳光一樣對待，那不亂了套了嗎？是的。如果其他的東西都不改變，就將強奸與打耳光同等看待，是一定會造成強奸行爲激增的。但是，我們要將對強奸的量刑過重看成一種國民素質普遍偏低的一種無奈，而不能當成道學家又一個洋洋自得的勝利。我們越是對性采取愚蠢的壓制態度，就越需要對強奸判處重刑——這只不過是用第二個錯誤來補救第一個錯誤罷了。”

總而言之，李大師及其支持者認爲強姦罪是父權思想下的產物，應該取消