引用:
|
作者Allen_liu◎很多人都講的開放用戶迴路就能造成充分競爭，並把之前行通市場的成功拿來比擬。事實上這是不正確的。固網市場和行通市場有很大的差異，不可以一視之。君不見那些拿到執照的業者都在做什麼好事？只會打那個什麼006什麼的，國內線路新鋪�
有幾條？民營業者不爭氣，只會推責任到用戶迴路，那好，我們看看除了用戶迴路之外他們做了什麼？什麼都沒有！！用戶迴路開放以後大家就一起用便宜低速的舊線路吧。這是向上提升進步三年嗎？骨幹、連外頻寬不足，開放用戶迴路又有何用？大家在大聲抗議的同時有想過這個問題嗎？公民社會的議題需要大家持續關注和支持，但前提是在充分的瞭解之下，懵懵懂懂的支持也只是喊爽而已，對現實環境一點幫助都沒有，反而有害。仔細想想，你是不是莫名的成了財團的說帖打手了？
此文章於 2004-09-03 02:05 PM 被 lukasadx 編輯.
===================
依你的說法, 開放用戶迴路後只會大家一起用便宜低速的舊線路??應該除亂華電信以外,根本不應該在開放其它業者...
現今的最大問題在民營業者就算把線路拉到你家門口也沒辦法拉進你家裏, 因為現有大樓進線都是亂華電信利用建築法規強迫且免費取得的,但其它民營業者確要另外付費施工, 且相同的工程重覆施工, 是種投資浪費..
君難道不覺得開放民營電信業者後, 電信費用(大哥大,ADSL,國際電話)下降的很快嗎?
|
請注意我的前後文。開放用戶迴路後只會大家一起用便宜低速的舊線路的原因是什麼？是因為民營業者投資網路環境成本太大，只會炒短線做國際電話業務。固網的基本環境線路鋪設有多少？用戶迴路開放是遲早的事，只是開放用戶迴路並不是萬靈丹。一旦用戶迴路開放，民營業者有足夠的線路嗎？大家還要花多久時間和社會成本來等民營業者吃飽喝足來造成所謂的"充分競爭"？更何況，行通市場跟固網市場是截然不同的環境，怎能差堪仿若？又不是差不多先生。
您說的『現今的最大問題在民營業者就算把線路拉到你家門口也沒辦法拉進你家裏, 因為現有大樓進線都是亂華電信利用建築法規強迫且免費取得的,但其它民營業者確要另外付費施工, 且相同的工程重覆施工, 是種投資浪費..』，開放用戶迴路的意思是這樣嗎？不知所云。更何況，哪來的民營線路拉到家門口？現在廣告播最多的就是他們現在最熱衷的。
就像前面講的，很多人甚至不瞭解他們所抗議的是什麼就在那邊大聲疾呼。網路環境要靠大家的努力，並不是說一兩個措施就是萬靈丹。很多信口開河的講法都是人家國外怎樣怎樣，又怎知外國人在新聞報導背後看不到的多少努力和投資？亂種花電信不夠好是眾所皆知，股權也透過"全民釋股"逐漸落入財團之手（搞不好以後種花台固一家親）。但起碼它現在有在做事，有在投資。民營業者在那邊搞行銷炒短線，我們為什麼要認同這樣的行為？難道只為反對而反對？
我也不想說那麼多了，說多了搞的不愉快。公民社會靠的是公民自動自發的學習瞭解關注關切支持，如果你連自己切身的環境權益都不求甚解，那還有什麼立場去質疑不道德的商業手段？還有什麼立場去為了所謂"社會的公平正義"來抗議？