樓上的仁兄還滿不錯的，想必平常讀很多科普讀物。

回樓主，時空架構如果用討論的而沒有任何理論(有公式的那種...)、任何實驗，充其量不過是哲學問題。

但是哲學的發展深受物理學的影響，以前科學仍未昌明時，中世紀哲學家最常爭辯的問題是『一根針上有幾個天使在跳舞。』

這種問題用現在的眼光來看大概多數人都會覺得很可笑，這種問題用辯的哪能證明？(更不要說天使究竟存在與否了)

不是小弟要凸槽您，只是想跟您說，這問題看書會比較快。

訂閱科學人是個不錯的主意，小弟覺得牛頓這幾年來有在退步，相對論講了好幾年還在講相對論，比較不像科學人一樣主題很多也很有趣。

不過要注意，目前被公認為最能解釋時空架構的超弦理論也只是理論而已。(事實上超弦是萬物理論)

理論物理跟實驗物理是分開來的。相對論也是粒子加速器發明後才有機會用實驗證明相對論所預測的各種情形。(那兩顆核彈不要算)

而超弦理論，就目前來說，幾乎沒辦法進行任何實驗以茲證明。因為超弦理論說時空有十維。

試圖證明時空架構的還有很多理論，不是只有超弦，但是超弦可以解釋大部份物理學、電學、天文學.....上的現象。

不過每一種理論都尚未發展完備，要發展一套完備的理論需要有實驗數據證明，如有誤差再由理論物理學家修改其理論。

總之您這問題，目前以嚴謹科學的眼光來看，無解！

題外話：相對論其實一般人都用的到，衛星導航的技術就有引用到相對論的理論。