物理被當了N次的人應該也可以說吧. =__="

用什麼方法就會推出什麼結論,
如果用古人的想法去推論,
可能只會得到古老的結果,
如果用科學的方法跟假設,
那結果不一定會一樣.

點沒長度是種假設,
但無限點的累積是有意義的.(定義)
而假設是用來方便圓滿熟知的事實,
長度就是我們熟知的事實,
而用圓滿事實的假設推翻事實是很奇怪的.
費曼曾說"時間根本就是我們每個人都知道的事-他就是我們等了多久",
"我們真正在意的不是要去定義時間,而是我們如何去度量他"
這句話用在空間應該也是一樣的.

如果一直停留在思考點沒長度,
長度就沒有長度的雞生蛋蛋生雞的矛盾邏輯推理或詭辯,
那科學不會進步.

建議看科普讀物,
像霍金宇宙新論,時間論,費曼物理,
相信會有更多的想法.
當然如果你想用別的角度去看也可以,
例如宗教,信仰,...
定義,假設不同,
結論可能會不一樣.
(結論不一樣不代表不對喔,
只是對自己有沒有意義的差別)