請問你知道SGI的螢幕gamma是多少嗎？
以下是我找到的資料。

先講一個公式
Viewing gamma=Display gamma*System gamma

Viewing gamma:系統整體表現出來的gamma值，與攝影機與照相機的編碼設計有關。
Display gamma:顯示器本身的gamma
System gamma:顯示卡LUT table的gamma值，在PC跟Mac上通常System gamma=1。

1.Display gamma=1.4
http://www.cgsd.com/papers/gamma_intro.html

2.Syetem gamma=1.7
http://www.photo.net/philg/photo/fixing-gamma.html
http://graphics.stanford.edu/gamma.html
第二個網頁提供了兩張圖，其中左側的圖就是拿SGI的作業系統用原生gamma=1.7拿到PC上看的慘況。

3.Display gamma=1.8，同MaC
http://www.cepba.upc.es/docs/sgi_do...ml/pr01s03.html
這篇講的就是版上很紅的SGI 1600SW，預設值就是1.8，同樣是一大堆人接PC自爽不知顏色錯誤，偏偏這套調整gamma的軟體沒有IBM PC版。

4.SGI預設Viewing gamma=2.6，為了把gamma調成2.2，只好把System gamma調成1.2
http://astronomy.swin.edu.au/~pbourke/colour/gamma/
這類似在SGI系統上為了看到PC上的顏色所需要做的改變，類似在Apple LCD上用i1校色。

綜合以上結果，如果要把SGI的螢幕拿到PC上來接，會比拿apple LCD到PC上來接更為複雜。何況SGI跟Mac都屬於封閉系統，自己的作業系統、顯示卡、螢幕，就顯示能力而言，有許許多多的SGI CRT螢幕是SONY代工了，實在是看不出來顯示品質有何特出之處。

況且用SGI來做繪圖的主要族群是3D繪圖，講究運算效能，而非2D美工。


Mac的雜誌主要是給Mac用戶看的，這些用戶的電腦顯示卡數位輸出格式是用ADC，又不是所有廠商都跟EIZO CG21一樣提供ADC接線。若是從有ADC介面的螢幕之間作比較，apple LCD會勝出並不奇怪，畢竟apple LCD接Mac本來就有一定水準的表現，否則怎麼會有這麼多專業美工人士愛用。

但apple LCD接到IBM PC上狀況就不同了，請問有哪本雜誌是把apple LCD和其他一般賣場賣的LCD一起接DVI做比較的？就我所知韓國有個專門的螢幕測試網站有測過，結果是apple LCD灰階死得很慘。

講半天，還是直接給大家體驗一下在gamma錯誤的情況下看圖片的感覺好了，請看以下網頁
http://www.siggraph.org/education/m.../gamma.web.html

只要您用的是IBM PC系統，且接的是設計給IBM PC的螢幕，會覺得左側的圖形顏色略深，這是因為左側的圖形gamma=1.8，右側的gamma=2.2。如果是用Mac OS來開這網頁，且關閉IE中的校色功能，則右側的圖會變得過亮泛白，左邊的圖就顯得正常。姑且不論哪一邊的圖比較好看，這是見仁見智的問題，這個網頁是要用來教導大眾什麼叫做色準的差異。

基本上當gamma調高對比也會變強，顏色也會變得比較鮮豔，故把PC monitor拿到Mac上面接其實有增豔的效果，而把apple monitor拿到PC上接顏色就會變得太淡，但好處是暗部灰階會被硬撐出來。但這兩種接法顏色都是錯的。

Apple舊版的23" LCD接PC就有上述的毛病，顏色非常淡，粉粉的顯得鮮豔度很差，就算校完色了仍然不討喜，詳情在本討論串第一頁有人引用過我的文章，就不多提了。

自爽歸自爽，這是個人自由沒人管得著。可是每次有人上來問Apple LCD就要跑出來炫耀一下間接誤導大眾，沒事就要強調自己用的是23" LCD，就令人覺得很幼稚。