這是開放的論壇本來您就有發問的權利囉！

以上大大有所誤會了！8055F有P4 & K7兩款是眾所皆知的。

小弟目前手邊也只有for K7 8055F。Y.S風扇轉速也不超過2000RPM。
(要求效能與靜音盡量兼顧)
當然測溫線也就是被8055F永遠固定壓在下面囉！

其他P4,XP-120,Hyper 6的數據都是前面大大所PO的測試結果，
小弟手邊並沒有以上三款散熱器，只是拿(室溫/全速)來運算一下而已。
而風扇也就以2000RPM來當測試基準囉！
至於前面大大所用的是12x12或是8x8小弟也未知。

文章只是要表達，小弟當時在室溫約32度(未開冷氣)
玩Doom3兩個小時(CPU Loading 100%)的溫度，來跟
前面三個散熱器在室溫約27度(應該有開冷氣吧)
全速跑20分鐘測試程式的溫度來作一個差異比較。

小弟32度的事實狀況已經不理想了，又沒開側板，溫度最高約50度，
但是結果換算起來的"比例"卻是幾乎相等。
如果能降低室溫到與上面大大測試的室溫相同，
相信結果應該也會很接近吧！

XP-120 當然支援P4 & K8
小弟只是想表達不支援K7，因為目前AMD系列User大部分都還是用K7，
已經快沒商機的市場是可以理解為什麼不支援。
但是如果ALAPH也推出P4 & K8的散熱器，價錢如果還是以目前$1500
來算，XP-120其實除了好看與安裝較容易之外，其他還有什麼比人家日本強的。

商品要有賣相是沒錯，只是能不能大幅提高獲利，可就要精打細算了！
另外如果能開發出不讓灰塵附著的產品，永遠不用清灰塵，相信一定會更有競爭力。
這些也才是XP-120的業者應該要思考的問題。
小弟也不希望以後看不到Thermalright的新產品！畢竟這是台灣人的驕傲啊！

選擇風扇的轉速，其實跟開不開側板的心態是相同的。
1.效能、2.噪音、3.健康
這三者小弟會選3>2>1
身體只有一個，不能賭！

另外或許12cm風扇可以照顧到CPU週邊零件(尤其是電容的熱量)，但是散熱器主體
的面積應該就會消耗掉大部分的風量，或許有些主機板有死角還會吹不到。
如果再用周圍溢出來多餘的風去吹電容的熱，不能說沒效果，但是真的要視
電容設計的位置而定了。

只是如果真的想治本，其實真的應該要仿一些伺服器的散熱方式改善才是。
CPU散熱器有專用導風管往外抽熱風出去，主機板正上方再裝一個12x12的風扇
(或是更大)的吹其他零件，這樣北橋、記憶體，甚至週邊介面卡都可以散熱，
熱量也會直接被後面風扇直接帶走。

但是如果可自行裝一個 L 形支架固定在主機板正上方，對著主機板吹，
或是像小弟自行DIY將主機板CPU旁2200uf 10v (因為之前GSC過熱爆漿)，
全部換成16v的($12x8=96)；又用PCI插槽擋板(沒花半毛錢)，
做了一個支架可裝8x8風扇直接吹VGA、北橋、RAM，散熱效果也都還算不錯！
又何必花1700去買XP-120 for K7(如果有)。
(小弟之前是有花$1700去買可鑽水泥牆的衝擊電鑽啦！不過用途很廣。)

當然拿K8的散熱器來跟K7散熱器比，本來就有點奇怪。
除非XP-120有出K7版，或8055F有出K8版。
這樣測試結果才能解除眾人的疑慮。

至於PAL8052F為何會輸P4 3.2G原廠，小弟就不清楚了！
(小弟的機殼散熱處理還算不錯啦！)
但是可以肯定的PAL8055F算出來的數值是比P4 3.2G原廠
來的好。(除非雙溫度顯示器騙人囉！)